68 PE RONOSPORACEE 
1876 e più tardi dall’ Ule®, dal Passerini ® ed in seguito da moltissimi 
altri micologi. 
Gli autori citati, ad eccezione del Passerini e dello Schroeter non 
rinvennero che gli cogoni e le oospore, abbondanti nei tessuti della 
piante ospite. 
Il Passerini fino dal 1876 aveva osservato la forma oogoniale e» 
nel 1878, avendo trovato la forma conidica, illustrò ambedue sotto il 
nome di /eronospora Setariae e ponendo in sinonimia il Protom. 
graminicola Sace. 
Lo Schroeter nello studio accurato che fece del fungillo, tenne 
parola anche di uno stato conidiale e si espresse nel modo seguente 
(I. c. p. 4) « .... ich auf Setaria selbst einem conidienpilz gefunden 
habe, dessen Zugehòrigkeit zu den beschribenen Oosporen mir kaum 
sweifelbaft erscheint ». Gli studi del Fischer ® specialmente, hanno con-- 
dotto ad una più dettagliata conoscenza dell’ apparato conidiale nella 
specie di cui è quì parola, cioè la Sclerospora graminicola ; esistono 
però altre specie (Scl. Magnusiana, Scl. macrospora) nelle quali i 
conidiofori ed i conidi non sono ancora noti, anzi in causa di ciò e 
nella possibilità che essi offrano dei dati differenziali anche in quei casi 
in cui vi è concordanza di caratteri negli oogoni ed oospore, io ritorno» 
sul mio operato e tengo distinta dalla Sc/erospora graminicola la Scl. 
macrospora, tanto pit che la diversa grandezza delle cospore nelle due 
specie può giustificare la separazione. 
Ciò che va osservato piuttosto circa al genere Sclerospora, si è 
che in seguito ai miei studi nella conformazione degli oogoni ed oospore 
in Plasmopara, Peronospora etc. esso perde notevolmente di impor- 
tanza, e si sostiene soltanto pei caratteri non pienamente noti dell’ ap- 
parato conidiale. 
Come sopra ho ricordato, soltanto nella specie più comune (Sc/. 
graminicola) è noto l’ apparato conidiale, ma le figure a-b date dal 
Fischer e che solo possono suggerire il concetto circa la conformazione 
di questo apparato, fanno balenare l’ idea che si tratti di conidiofori e’ 
conidi non ancora perfettamente maturi. D’ altra parte l’ aspetto gene- 
rale delle arborescenze ricorda abbastanza quello di una Plasmopara, 
(1) Ule Ustilago Urbani Magn. In Rab. Fungi Eur. n. 2498. 
Passerini in Rab. Fungi Eur. 2564, Grevillea VII, p. 99 et Rev. 
Mye. IF, p. I21. 
(3) Fischer Phycom. l. c. p. 437. 
