94 PERONOSPORACEE 
anni allorquando l’ Oidium, fiero e vittorioso, ormai scarsamente com- 
battuto, ripeteva i suoi attacchi sulle viti di estese regioni europee di- 
.straggendone quasi totalmente il frutto. 
Una falange di studiosi e di pratici scese in campo contro la 
Peronospora della vite, e si può dire che relativamente pronto fu 
l'accordo circa il mezzo di lotta. Oggidi pure si continuano gli studi 
per meglio debellare il parassita, ma è nella ricerca dell’ opt od 
almeno del 7egZio che si studia, poichè il bene già possediamo, cioè 
ormai ci è noto un piano di lotta efficace, economico e pronto, di guisa 
che può il dir SO dire di non temere la peronospora. 
In avoro come il presente, il lettore riconoscerà 1° opportunità 
«che le diverse dust batanico-patologiche che si annettono alla 
Peronospora della vite, e quelle che si riferiscono alla terapeutica anco- 
ra, sieno largamente trattate, per cui io esporrò qui quanto di esatto si 
conosce ora sul parassita, sulla malattia che produce, sui mezzi di 
lotta ai e dividerò materia nei seguenti capitoli. 
. Caratteri morfo-biologici della Peronospora della vite. 
x Storia della malattia e caratteri degli organi della vite intac- 
.cati dal parassita. 
III. Norme intese a prevenire o combattere la malattia. 
IV. Resistenza dei diversi vitigni alla Peronospora. 
I. Caratteri morfo-biologici della Peronospora della vite 
Dalla diagnosi latina, e da quanto fu esposto nella parte gene- 
rale di questo lavoro, i caratteri morfo-biologici anche in questa specie 
sono abbastanza noti. Qui adunque io non farò che un richiamo ed 
una particolareggiata applicazione delle nozioni generali, suggerita 
dallo studio specifico e dall’ importanza della specie. 
Dal lato della sistematica il fungillo è parzialmente noto fino dal 
1831, anno in cui lo Schweinitz studiò questo fungo, che ebbe dal- 
1’ America settentrionale, e lo ascrisse, (per le imperfette conoscenze 
che sui funghi microscopici si avevano allora) alla Botryfîs cana del 
Link. Con maggior cura studiato fu dal Berkeley nel 1855, il quale lo 
ricevette dal Curtis, che |’ aveva raccolto in America nel 1848. Dal 
Berkeley fu chiamato Botrytis viticola. 
Ma meglio conosciuta e più scientificamente definita fu la natura | 
di questo fungillo dal De Bary, il quale, nel 1863, nel più volte citato 
e classico lavoro sulle Peronosporacee ed Uredinee, lo staccò comple- 
tamente dal genere Botrytis e dagli Ifomiceti, per ascriverlo a quello 
di Peronospora in vaio nettamente distinta. 
i las 
die ie O 
