iii 
A. N. BERLESE 119 
potranno contribuire al msg di quell’ equilibrio tra parassita 
ed ospite che permetta, come in non pochi altri casi succede, ad en- 
trambi una esistenza profittevole. 
PLASMOPARA VIBURNI Peck. 
Syn. Plasmopara Viburni Peck 43 Rep. p. 8. Sace. Syll. IX, p 842. 
Maculis irrogalaribus indeterminatis, plus minusve secus nervos 
primarios confluentibus, brunneis vel rufo-brunneis ; conidiophoris shy- 
pophyllis, sparsis, ramulos 2-4 supius alternos, subhorizontales emitten- 
tibus, ramulis ultimis in 2-3 sterigmata subulata desinentibus ; conidiis 
subglobosis vel late ellipsoideis, subhvalinis, 15-20-12-15, rarius 30-40 K 
long. ; oosporis non visis. 
Hab. în fottis Viburni dentati, « Baiting Hollow Station, Long 
Island » Americae Corealis. 
Non ho veduto alcun esemplare di questa specie. L’ autore 
la ritiene affine alla PI. viticola, dalla quale dice ‘che si distingue 
per iconidiofori minori e per i cespuglietti non così densi, bensì più lassi 
e sparsi, cosichè non è agevole cosa rilevarli ad occhio inerme. 
Non rari si mostrarono i conidi assai maggiori dei normali, mentre in- 
vano l’ autore cercò le oospore. 
PLASPOPARA RIBICOLA Schr. 
Peronospora ribicola Schr in Iahresbericht. Schles. Gesell. 1883. p. 139. 
Syn. Plasmopara ribicola Schr. Krypt. Fl. Schles. p. 238. Berl. et De-Toni 
Sace. Syll. VII. Pars I. p, 243. Fischer Phycom. p. 433. Magn. Peron 
Brand. p. 69. Allescher und Schnabl Fungi bavar. n. 267. Schn. Bericht. Bayer- 
Botan. Ses. II. 63 Berlese. Icon. Fungor. Phycom. fase. I. p. 18. 
Caespitulis tenuibus, albis, maculiformis, conidiophoris rigide erec- 
tis 200-400. «. altis, ramis 3-5 patentibus praeditis, in apicem acutum ple- 
rumque abeuntibus ; ramis vero 3-5 ramulos laterales gerentibus ; conidiis 
breviter ellipticis, 15-20 a 11-13, papilla tenui instructis; oosporis ignotis. 
‘Hab. în foliis Ribis rubri et R. Grossulariae în Germania. 
Non mi fu dato di esaminare alcun esemplare di questa specie. 
Il Sydow sotto il nome di Peronospora Ribis Schr. credette di pub- 
plicare nella Myc. March. sotto il n. 2865 il fungo di Schroeter ma al 
contrario non si tratta nemmeno di un micete. Ecco quanto osserva 
anche il Magnus (I, c.) a proposito : Das was P. Sydow in seiner Myc. 
March. n. 2865 als Peron Ribis Schroeter ausgegeben hat, ist ueber- 
haupt kein Pilz, sonderdas in Folge eines tierischen Angriffes, warschein- 
lich von Blattliusen, stellenweise pathologisch verinderte Blattgewebe. 
