124 PERONOSPORACEE 
para cubensis in Eighthi Ann. Kep. Mass. Agrii Enp. Stat. 1890, p. 211, tab. 
II. fig. 11-14. Selby Bot. Gaz. 1899. 
Maculis lutescentibus, irregularibus, magnitudine variis; caespi- 
talis laxis delicatis, affusis, lutescentis-griseis; conidiophoris 2-3 e quoque 
stomate exeuntibus, vel solitariis, erectis, rigidulis, exilibus, 400-600 si 
altis, 8-9 & crassis, superne quinquies ramosis, ramis sab angulo acuto 
orientibus, secundariis ter divisis. extimis rectis vel parum curvatis, a- 
cutis subaequalibus, rectangulariter, divaricatis : conidiis late ovoideis, 
:24-27-16-20, distinete violaceis lutescentibus, vel violascentis brunneis, 
basi breviter pedunculato truncatis, apice papilla distincta, condidea, 
pallidiori praeditis. 
Hab. in foltis Cucumis Anguriae, C. sativi, C. Melonis, C. odo- 
ratissimi, C. erinacei, C. moschatae, Cucurbitae Peponis C. Melopepo- 
nis, C. verrucosae (?) Citralli vulgaris, Lagenariae vulgaris, Coccineae 
fadicse, Bryoniopsis laciniosae; B. erythrocarpae, Mukiae scabrellae, Mo- 
nordica balsaminae, M. charantiae, Melothriae scabrae, Trichosanthes 
colubrinae, Sycios angulati, et Micrampelis lobatae « Cuba, Iapan» et 
pluribus loc:s Americae borealis. 
Questa specie venne descritta fin dal 1868 dai precitati Berkeley 
e Curtis, e come dice 1° Humphray, che della medesima si cccupò in 
modo speciale, rimase poi sconosciuta per circa 20 anni. 
Intorno al 1889 venne ritrovata al Giappone ed in diverse lo- 
calità dell’ America del Nord, dove anzi in qualche annata oltremodo 
sfavorevole al suo sviluppo, andò cagionando dei danni, talvolta assai ri- 
levanti nelle Cacurbitacee coltivate. 
Nell’ Amenca del Sud era già nota una Peronosporacea che soleva 
intaccare simili piante, e che lo Spegazzini aveva chiamata Peronospora 
australis. Secondo il Farlow queste due specie non avrebbero dovuto 
essere tra loro diverse, ma non mi sembra che le idee di questo egregio 
autore sieno del tutto accettabili. Avendo egli ricevuto dal Sign. Myabe, 
da Tokio, una Peronospora vivente sulle Cucurbitacee, 1’ ascrisse alla 
P. australis Speg. che secondo il Farlow stesso crescera anche nelle 
Cucurbitacee dell’ America settentrionale sulle quali egli l’ avrebbe rac- 
| colta. Siccome però dai confronti fatti dal Sign. Miyabe della specie dal 
medesimo raccolta cogli esemplari tipici della P. cubensis B. et. C. 
conservati a Kew nelle collezioni del Berkeley, risultava che queste due 
peronosporacee erano identiche, il Farlow ne concluse che la Per0n0- 
spora australis era da ascriversi alla 2. cudensis. Però la P. australis 
(1) Farlow in Bot Gaz. 1889, p. 189 
ii 
