Le genre Pentacme, maintenu par Kurz, a été rapporté par M. Burck au genre Vateria, dans son remarquable 
travail sur les Diptérocarpées de la Malaisie. M. Dyer, n'envisageant que les caractères de là fleur et du fruit, a suivi 
Miquel et ne l’a considéré que comme une section du genre Shorca. 11 est incontestable que son calice fructifère est 
celui de ce dernier genre et que par ses fleurs, il n’en diffère que par la forme campanulée, à l'état adulte, de sa со- 
rolle et surtout par les quatre pointes rigides qui terminent les valves de ses anthères. Cependant, dans le genre 
Shorea, nous trouvons des différences notables dans la forme de cet organe. Dans beaucoup d'espéces, les valves 
sont un peu inégales et les deux extérieures légèrement acuminées. 11 y en à méme où les anthères sont oblongues. 
(S. Talura; S. bracteolata ; S. Gochinchinensis, elc.). ll me semble que l'organisation de l'embryon a une plus grande 
valeur générique dans cette famille, car c'est le caractère le plus constant. Voilà pourquoi on devra démembrer le 
genre Vaticaet tenir distincts les genres Atetinodendron, Pachynocarpus, Synaptea et Stemonoporus, qui offrent, dans 
la forme et la manière d’être des cotylédons, des différences essentielles. Puisque nous avons vu que ceux du Pentacme 
ne différaient pas de ceux du Shorea, il y a là une nouvelle preuve morphologique de leur affinité. Cependant, né- 
gligeant ces rapports, M. Burck unit le Ретасте au genre Valeria, malgré la différence des sépales inégaux, 
dn nombre des étamines, de la forme des anthères, malgré Ле fruit et Іа manière d’être des cotylédons, un peu 
inégaux dans 165 Shorea, mais à un degré beaucoup plus élevé dans le Vateria indica avec cette particularité que 
là, le plus grand porte, en haut et de côté, le plus petit, au lieu de l'envelopper. Mais dans d’autres Shorea, les 
choses ne se passent pas toujours comme dans le S. robusta, type du genre. И y a quelques espèces à anthères 
oblongues, à long connectif d’ Hopea, où l'organisation de la graine offre une différence importante. Dans les Shorea 
cochinchinensis, Harmandii et probablement aussi dans les 5. Talura et bracteolata, on trouve un reste d'albumen 
beaucoup plus abondant que dans le S. robusta. La conséquence en est que les cotylédons y sont minces, presque 
égaux, non chiffonnésà leur base et que la radicule, ordinairement incluse ou entourée par les cotylédons, se trouve 
tout à fait en haut etlibre. 
On constate aussi dans les mêmes espèces où le nombre des étamines est de 15, des canaux sécréteurs tres 
petits, beaucoup moins nombreux, soit dans la tige, soit dans la feuille. Le trajet des canaux согИсаих y est aussi 
très court. Ils ne quittent la périphérie de la moelle que vers le nœud, tout prés du pétiole et des stipules, le passage 
dans celles-ci n'ayant lieu, d'ailleurs, qu'après la formation du pétiole. Cependant, à l'initiale, le stéorome est allongé 
comme celui des Shorea, excepté pourtant dans le S. Harmandii où il est presque ovale, avec deux échanerures dont 
une latérale et l'autre supérieure. П y a là une coupe générique à établir. Dans le Parashorea stellata, on remarque 
également que le parcours des canaux corticaux est court et que l'initiale ne contient que cinq canaux. Dans la ca- 
ractéristique et la base du limbe, on compte 5 et 6 canaux, tous situés dans la courbe externe, le stéorome aplati et 
ouvert en haut. Nous verrons que ce nombre trés réduit des canaux correspondant d'ailleurs àla réduction des fais- 
ceaux libéro-ligneux, est bien différent dans la manière d’être des Shorea. Cependant à la base d'un jeune mérithalle 
(ire, 9° et 3°), nous retrouvons 14-17 canaux comme dans le Shorea robusta, type du genre. Il est vrai que dans cette 
espèce le parcours des canaux corticaux est trés long, comprenant au moins les 2/3 de l'entrenceud. Son initiale est 
une figure trés allongée, concave en haut, à faisceaux mal ordonnés, disjoints, et on y compte 14-15 canaux. Ce 
grand nombre de faisceaux libéro-ligneux et de canaux n'a d'égal que dans le genre Dipterocarpus. П s'éléve dans la 
caractéristique à 24 et à 18 base du limbe à 29. Alors c'est une sorte de bourse aplatie ou un peu сопсауе еп haut et 
là, un peu ouverte en face des extrémités du premier arc de cercle. La courbe externe comprend 12 faisceaux, le pre- 
mier arc intérieur 44, le deuxième are 3, le troisième arc 1, tous bombés et munis d'un canal. Les faisceaux exté- 
rieurs peu distincts n'ont que deux canaux. Dans la coupe faite au milieu de la cóte, le nombre des faisceaux externes 
se réduit à 40, chacun pourvu d'un canal. Ceux du premier arc deviennent moins distincts et sont moins bombés en 
dehors. Trois d'entre eux sont pourvus d'un canal, tandis que ceux du second groupe interne ont pris une figure pres- 
que rectiligne et sont devenus sensiblement confus. Un seul d'entre eux est muni d'un eanal. Quant aux faisceaux 
supérieurs, ils forment aussi une ligne presque continue, dépourvus de canaux. 
On ne saurait méconnaitre une notable différence entre l'initiale de l’/soptera borneensis et celle du Shorea ro- 
busta. Aulieu d'étre allongée et concave en haut, elle est presque ovaleet arrondie. Elle ne contient aussi que 18 
eanaux et cependant ses faisceaux libéro-ligneux, beaucoup moins nombreux, il est vrai, offrentle méme isolement 
et un désordre aussi grand que dans le Shorea robusta. On n'observe plus de diflérence dans ia forme du stéorome 
quand oit cempare la caractéristique et la base dela cóte dans les deux especes. Les faisceaux supérieurs dela courbe 
externe sont un peu ouverts en face de la pointe extrème des arcs. Из sont trés bombés sur les cótés et en bas, et 
leur nombre y est à peu près le méme, c'est-à-dire 11 à 12. Il n'en est plus de méme dans les ares antérieurs, car le 
premier de ceux-ci, dans le Shorea, les a bombés et au nombre de 9, tandis que, dans l’/soptera, il est disjoint à la 
base et n'en compte que 4 environ, avec deux canaux seulement. Le second arc est un peu mieux construit que 
l'externe, mais n'a qu'un seul canal; le troisième est tout à fait disjoint avec des faisceaux désordonnés et isolés. 11 
arrive donc que dans ces deux régions, dans la caractéristique et la base de la côte d'une feuille adulte, l'/soptera 
ne possède que 14 à 13 canaux, tandis que le Shorea robusta en a 24 à 29. Au milieu de la cóte, la forme du stéo- 
rome est un parallélogramme à côtés ouverts en haut et à 3 faisceaux munis de canaux bombés en bas. Le premier 
arc interne est sans canal et à faisceaux indistincts. Le deuxieme are n'existe plus; c'est une bande presque recti- 
ligne à faisceaux unis. Donc 3 canaux seulement dans la courbe externe ; aucun dans les faisceaux internes, tandis 
que, dans le Shorea robusta, ces derniers en ont 3 et la courbe externe 10 à 11, avec des faisceaux trés bombés et un 
stéorome presque triangulaire. Il y a aussi une différence importante dans le jeune bois. Le nombre des canaux du 
cylindre central varie de 16 à 25, tandis que, dans le Shorea robusta. il est de 14 à 20. Les deux canaux corticaux 
naissent à 4 mm. au-dessous du nœud, contrairement à ce qui a lieu dans ce méme Shorea robusta, où ils quittent le 
cylindre central au tiers inférieur де l'entre nœud. Ces canaux corticaux se ramifient en deux ou trois autres, au 
moment de passer dans les stipules, mais d'une manière plus obscure que dans le S. robusta, leur parcours dans l'é- 
corce ayant eu un trajet beaucoup plus court. 
Il en est ainsi dans le Ретасте, avec cette différence que les canaux ne sont dans l'écorce qu'à 1 mm. 4/2 au- 
dessous des stipules. Leur marche vers celles-ci n'a lieu qu'après la formation du pétiole, les choses se passant à peu 
prés comme dans le Parashorea stellata et le Shorea Harmandii. L'initiale se montre exactement comme dans 
