DIPTÉROCARPÉES 
SHOREA HARMANDII невин 
In de Lanessan. Pl. utiles Col. franc. p. 302. 
Annam : xen do. 
Arbre trés répandu dans toutes les parties de la Cochinchine et retrouvé par MM. Thorel et Harmand au 
Laos. р 
Jeunes rameaux, feuilles et inflorescence pourpres et plus ou moins velus. Feuilles longuement pétiolées pubes- 
centes sur les nervures particulièrement en dessous, elliptiques ou oblongues, arrondiesà la base, obtuses ou émar- 
ginées au sommet, munies de 14 à 18 paires de petites côtes. Sépales et pétales jaunátres linéaires-oblongs, pubéru- 
lents et ciliés. Etamines 14-17. Anthères oblongues à valves un peu inégales plus courtes que le: connectif. Fruit 
oblong acuminé, à pédicelle épais obconique entouré, excepté au sommet, par la base accrue des sépales, dont les 
grandes ailes linéaires-oblongues sont parcourues par 7 à 11 nervures. Radicule libre et cotylédons minces, égaux 
et entourés d'albumen. | 
Arbre de 20 à 35 mètres de hauteur. Tronc élevé de 15 à 25 mètres et dont le diamètre est de 40 à 80 cent. Ecorce épaisse de 13 à 15 mm. Aubier 
épais de 25 mm. Bois jaune rougeátre. Stipules velues. Pétiole arrondi, légèrement canaliculé, pubescent, long de 12à 25 mm. Limbe long de 8 à 
15 cent., large de 4 à 6 cent., pourpre et velu sur les petites côtes et sur la côte. Les grappes longues de 7 à 8 cent. pubescentes, munies de5 à 7 
divisions, naissent ordinairement aux axes privés de feuilles. Les pédicelles ont un mm. de longueur. Les sépales extérieurs pourpres pubérulents en 
dehors et en dessous vers le sommet sont oblongs et obtus et longs de 5 mm.; les plus petits ont 3 mm. 1/2 de longueur et sont deltoides et aigus. 
Les pétales ont 15 mm. sur З mm. Ils sont ordinairement munis de 12 à 14 nervures purpurines et sont en partie pubescents sur les deux faces. Les 
élamines dont les filets élargis à la base, légèrement adhérents entre eux et aux pélales, sont distribués en trois séries. Les anthères longues 
d'un mm. à 1 mm. 1/2, les extérieures opposées aux sépales, les plus longues, et les plus larges, sont surmontées d'un connectif long d'un mm. 1/2. 
L'ovaire glabre long d'un mm. 1/2 est terminé par un style filiforme tridenticulé et long de 5 mm. La base du calice fructifere est longue de 13 mm. 
Ses ailes les plus petites ont 14 à 18 mm. sur 2 mm. tandis que les plus grandes ont un peu plus ou un peu moins de 9 cent. sur un cent. de largeur 
au milieu. Celles-ci à leur extrémité, n'ont que 5 à six nervures tandis qu'à la base on en compte 7 à 11. Le fruit apiculé a 2 cent. de largeur. 11 est 
exactement organisé comme celui du 5. cochinchinensis. Sous le tégument on trouve un albumen assez abondant. La radicule a 3 mm. et les 
cotylédons tres minces ont 10 mm. de longueur. | 
LeS.Harmandii fait partie du méme groupe queles S. Talura, S. cochinchinensis, S. bracteolata. Dyer et S. floribunda 
Kurz. Le nombre des étamines y varie de 12 à 17, tandis que dans les Hopea ce nombre est de 10 à 15; le connectif 
y est celui des Нореа ; les anthëres y sont presque oblongues; le fruit est celui d'un Shorea, mais la radicule n'y est pas 
enveloppée par les cotylédons et ceux-ci sont minces, entourés d'un albumen assez abondant. Ces caracteres suffisent- 
ils pour faire un genre? Je ne le pense pas ; mais en tous cas c'est une section bien caractérisée. - 
Les caractères anatomiques offrent aussi avec les Shorea des différences évidentes. Les canaux corticaux stipulaires 
ont, comme les Pentacme, Parashorea, Anisoptera Vatica, Vateria, Dryobalanops et Hopea un faible parcours. Ils 
n'apparaissent qu'à une vingtaine de coupes au-dessous du nœud, bien plus haut que le milieu de l'entrenceud. Ils se 
divisent, du moins un des deux, tout prés du pétiole en deux ou trois? branches stipulaires. Les canaux, soit à la 
partie interne du bois, soit du pétiole, son! trés petits et peu nombreux. Dans le cours d'un entrenceud d'un premier 
mérithalle, ils varient de la base au sommet de 7 à 49. Dans le vieux bois, c’est ce dernier nombre qui prédo- 
mine. A l'initiale, le stéorome est ouvert latéralement en bas; les canaux y sont indistincts. Au milieu du pétiole il est 
fermé et aplati en haut et trois des faisceaux de Ја courbe inférieure sont seuls bomhés; il y а un seul arc intérieur 
bien conformé sans canaux, tandis qu'on en compte 3 à 5 dans la courbe externe, tous trés petits et trés peu distinets 
comme dans le bois. La base de la cóte trés peu différente de la caractéristique est une ellipse trés concave en haut 
avec un seul arc intérieur fermé. Il y a 6-7 canaux dans la courbe externe. Au milieu du pétiole le stéorome en haut 
est rectiligne et ouvert en bas ауес un prolongement de deux pointes. Пу a au centre un arc en forme d'anneau ouvert 
en haut et aucun des faisceaux extérieurs ou antérieurs n'est bombé ni ne possède de canal. П y a done dans le 5. Har- 
mandii des différences beaucoup plus grandes que dans celles qu'on a constatées entre le S. cochinchinensis et la variété 
Saigonensis. Cependant l'ensemble des caractère est le même, soit dans le bois, soit dans la feuille. En ne considérant 
que le nombre des canaux, leur petitesse, leur parcours dans l'écorce, c'est avec l’ Hopea que le S. Harmandii et ses con- 
өбпегев auraient la plus grande affinité. J'entends parler des Еићореа tels que РЯ. odorata type du genre, РН. Tho- 
гейі, V H. oblongifolia, РН. Wightiana, Y H. dealbata, ГН. Philippinensis et VH. Récopei. Dans d'autres Hopea, VH. 
ferra, Pierrei; mengarawan et cernua, (ce dernier, bien distinct du précédent par le fruit et l'anatomie) le nombre des 
canaux est moindre et beaucoup plus gros, soit dans le bois, soit dans la feuille. 
Ainsi cette section tient à la fois des Нореа par la fleur et la structure anatomique, et des Shorea par le fruit. On 
concoit alors, s'il est difficile de distinguer souvent les Shorea des Hopea, en l'absence d'échantillons complets. C'est 
l'anatomie qui doit dans ee cas trancher la question, j'entends à la fois celle du bois et de la feuille. Ainsi Kurz a 
appelé Shorea des échantillons d'Helfer provenant de Mergui et de Tenasserim, et M. Dyer les a déterminés Vatica. 
L'anatomie résoud la question. Cependant il n'est pas impossible Фу arriver par le seul secours des caracteres 
morphologiques. Dans I Hopea il y a deux sépales plus grands que les autres tandis qu'il y en a trois plus grands et peu 
inégaux dans les Shorea. Les anthères ne sont jamais oblongues dans aucun Нореа connu ; elles ont ce caractère seu- 
lement dans la section des Shorea qui nous occupe. Les pétales sont prolongés en une lanière plus ou moins longue et 
falciforme dans les Hopea ; ils sont simplement oblongs dans les Shorea. Comme dans le Shorea Helferi il y a 
trois petits sépales inégaux et deux plus grands; des pétales prolongés en haut, de cóté et tordus; quele nombre 
des étamines y est de 15 et jamais au delà ; que les anthères y sont ovales, c'est pour moi un Нореа. 
L'espèce à laquelle se rapproche le plus le S. Harmandii est le S. floribunda de Kurz. Je ne vois de différence 
entre elles en l'absence de fruit et de caractère anatomique que l'état glabre du S. floribunda. Cependant je re- 
marque que dans le S. Harmandii les pétales sont élargis à la base et pubérulents en dedans, ce qui n'est pas le cas 
du S. floribunda et ce qui entraine un nombre de moitié moindre de nervures dans cet organe. Tout ce que nous 
avons dit du bois du S. cochinchinensis se rapporte à celui du S. Harmandii, dontle bois jaune est néanmoins un peu 
_rougeâtre, mais moins que celui de la variété Saïgonensis de cette espèce. 
