674 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 18. Juli 1912. 
Akklamation zu folgern ist, in der Zeit von Anfang 52 (Ende 51?) bis 
1. August 52 verfaßt sein. Hiernach ist überwiegend wahrscheinlich, 
daß Gallio sein Amt im Sommer 51 angetreten hat; doch muß auch 
der Ansatz »Sommer 52« offen bleiben'. Als er es antrat, hatte aber - 
Paulus bereits 18 Monate in Korinth gewirkt? (Act. 18, 11); er ist also 
Anfang 50 (Ende 49?) von Athen aus in diese Stadt gekommen bzw., 
wenn Gallio erst im Sommer 52 sein Amt angetreten haben sollte, An- 
fang 51 (Ende 50?). 
Das frühere und wahrscheinlichere von diesen beiden Daten be- 
sitzt längst eine Bestätigung. Orosius (VII, 6, 15 S. 451 ed. Zaner- 
MEISTER) Schreibt! » Anno eiusdem (seil. Claudii) nono expulsos per Clau- 
dium Urbe Judaeos Josephus refert.« Das ist genau das Jahr 49! Nun 
liest man in der Apostelgeschichte, daß, als Paulus nach Korinth kam, 
dorthin »gerade« (mroceAtwc) Aquila und Priseilla aus Rom gekommen 
waren, »weil Claudius durch ein Edikt alle Juden aus Rom ausge- 
wiesen hatte« (18, ı£.). Ist das Edikt, wie Orosius sagt, im Jahre 49 
erlassen worden, so kamen also Aquila und Priseilla noch in diesem 
Jahre und Paulus wenig später, d.h. Ende 49 oder Anfang 50, nach 
Korinth. Das stimmt mit vollkommener Genauigkeit zu jenem aus 
dem Glaudiusbrief abstrahierten Datum, welches ich mit Drıszmann 
als das wahrscheinlichere bezeichnet habe. Die Angabe des Orosius 
leidet nur an dem Mangel, daß er sich für sie auf Josephus beruft, 
daß aber bei diesem dergleichen gar nicht steht. Allein so mißlich 
das ist, so wenig berechtigt es dazu, die Nachricht einfach als wert- 
los zu verwerfen, wie viele Kritiker getan haben. Man hat zu unter- 
suchen, woher die Nachricht stammt, :was keiner von ihnen für der 
Mühe wert erachtet hat’. 
EEE ER EEEN ” 
zwar zugestanden, aber zu sehr in den Hintergrund gedrängt; man muß zunächst um 
so mehr mit ihr rechnen, als der Monat des Amtsantritts Gallios nicht überliefert ist, 
sondern nur auf probablen generellen Erwägungen beruht. Vorsichtigerweise wird 
man die ganze Zeit vom Sommer 51 bis Juli 52 offen lassen, wenn man auch be- 
rechtigt ist, den Sommer 5ı zu bevorzugen. Die früheren Untersuchungen sind bei 
Deiszmans verzeichnet; s. vor allem Boureover, De rebus Delphieis imperatoriae aetatis 
capita duo (1905) S.63ff., und Reınacn, Rev. des &tudes greeques XX (1907), 5. 49- 
 * So muß Lukas verstanden werden; die Möglichkeit, daß Gallio schon monate- 
lang im Amte war, als ihn die Juden gegen Paulus scharf zu machen versuchten, 
° Auch v. Moerser nicht in seiner fleißigen Abhandlung: De Orosii vita elüs- 
que Historiarum libris VII ad paganos. Berol., 1844. Moxrxer begnügt sich ($. 102) 
nit dem Satze: »hoe loco plane mentitum esse Orosium, in Josepho exstare res ab 
‚So memoratas, iam a Spanhemio observatum est.« Beiläufig bemerke ich, daß in 
einem der besten Orosiushandschriften, dem Vatie. Palat. 329, olim Lauresham., saee 
