ne 
. 
Doch erklärt Deurrzscn, Handwörterbuch 395 (624) mitütu an dieser Stelle vi 
Ss 
* R es Ne 3 
686 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 18. Juli 1912. — Mitth. v. 27. Juni. 
-marsiyus und amariyatä [= ai. amriyala ‘er starb*] festgestellt zu haben, 
noch ehe die beiden anderen Versionen in babylonischer und elamischer 
Sprache allgemein zugänglich wurden und zur Bestätigung dieser Inter- 
pretation herangezogen werden konnten. Er übersetzte 185 1, nach einem 
schon 3 Jahre früher von ihm gemachten Deutungsvorschlag: “Plus t 
Cambyses mourut, s’etant bless@ lui-m&me ou par suicide’'. Bereits 
in der ersten, notwendig unvollkommenen Form, in der durch Raw- 
ıınson und seinen Helfer Norrıs die Texte der zweiten und dritten 
Kolumne, entziffert und übersetzt, der wissenschaftlichen Forsch 
dargeboten wurden, ließen sie erkennen, daß sich in der Tat, ga 
wie Opperts Erklärung es für das altpersische Original gefordert hatte 
auch in den Übertragungen der Begriff des Todes zweimal dicht hinter- 
einander wiederholte’. Die korrekte Lesung und Erklärung des baby- 
lonischen Textes gelang freilich erst viele Jahre später, und zwar 
wiederum Orrert, der 1865‘ die richtige Wortteilung und den (dem 
ap. uv@- ganz entsprechenden) Sinn des Ausdrucks ra-man-ni-su dureh 
Vergleichung von Parallelstellen glücklich sicherte: mi-tu-lu ra-man-ni- 
su mi-i-t "morte suimet mortuus est’, ‘das Sterben seiner selbst starb 
Orrerr hatte [a. a. 0. 386] das ap. marsiyu-. mit den ai. Adjektiv 
auf -syu- verglichen und daraus die Grundbedeutung "voulant mourir 
' Journal asiatique 4. serie t. ı7 (1851), 385. Wo Orrerr zum ersten Male 4 
richtige Deutung vorgetragen hat, weiß ich nicht. 
; x PPERT, a. a. 0. 386: “amariyatä est l’imparfait de cette racine mar, qui, 60 
prise depuis le Gange jusqu’au Shannon, est un de ces £ternels t&moignages de 
tique parente des peuples indo-germaniques. La forme presente est tout & 
sanserit amriyata. L’assonance wämarsiyu, amariyatä, n’est nullement occasionnee 
dessein; elle milit 
d’une preuve.’ 
ir Rawuinson, Journal of the Royal Asiatie Society 14 (1851), ıvı. uxrı (baby 
nach damaliger Le ung mi-fu und mi-ya-ti oder miti, von der gewöhnlichen sem. w 
für Sterben‘). Norris, ebenda 15 (1855), 79 ss. 100. . 
ae Falsch noch Expedition seientifique en M&sopotamie 2 (1859), 208 und Jar 
asiatique 6. serie t. 1 (1863), ı 5. 
: arg asiatique 6. serie t. 6 (1865), 310, 
> br, Pau ee Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen 'G888 
Totseir nn“ 3°3, unter Berufung auf Orrzer. Über mitutu ‘Sterben’ (eig 
„otsein von mitu ‘tot’) und das Abstrakta bildende Suffix -üt vgl. ebenda 
’ 
en ‚der freilich vom Substantivum mitütu teilweise schwer zu U 
Die Keiinscl FE 
er Eeseklerggi B i der Achämeniden (1911), 16: Aal-pi-be .. e-ma 
NS 
b 
m in den ‚meisten Formen dem ap. jan. Vgl. Fov, 
a > ner ggreg, aft 52 (1898), 582. 586, der = = 
ia 
