734 Gesammtsitzung vom 25. Juli 1912. 
das aus gleichem Grunde unter dem benachbarten Steinheimer Becken 
der Fall sein muß. 
‚Drittens dann sind in allerjüngster Zeit am Flochberg kleine 
Stücke eines völlig anderen Gesteins gefunden worden, als es jene 
trachytischen der zahlreichen Eruptionsstellen sind. Nach der Mit- 
teilung des Hrn. Dr. Schuseivernönn, Assistenten am Mineralogischen In- 
stitut der Universität Berlin, der die Freundlichkeit hatte, das Gestein 
zu untersuchen, ist dasselbe wohl ein Limburgitischer Basalt von hypi- 
diomorph-körniger Struktur, sehr reich an Magneteisen, Titanaugit 
und Olivin; ganz untergeordnet Plagioklas. 
Das wäre der praktische Erweis für das Dasein der In- 
trusivmasse. Bei Gelegenheit der Kontaktexplosionen mögen kleine 
Stücke dieser Masse, vielleicht aus einem aufwärtsgehenden Gange 
derselben, losgerissen und mit emporgeschleudert sein. 
Viertens ist durch die Tatsache, daß überhaupt Kontaktexplosionen 
entstehen: konnten, bis zur Zweifellosigkeit erwiesen, daß ein Magma- 
herd, also eine Intrusionsmasse, sich unter dem Riesgebiete eingenistet 
haben muß; denn eine Kontaktexplosion ist eben nur mög- 
lich, wenn ein Magmaherd vorhanden ist, der das Wasser 
plötzlich in Dampf verwandelt. 
Fünftens endlich ist durch die Tatsache der Kontaktexplosionen 
ebenso bis zur Zweifellosigkeit erwiesen, daß — wie wir von Anfang 
an gesagt haben — dieser Magmaherd sehr flach unter der Erdober- 
fläche sich eingenistet haben und nun nach der Erstarrung liegen muß. 
Eine tief gelegene Intrusionsmasse wird natürlich ebenfalls Ex- 
plosionen von Wasserdampf erzeugen können. Aber infolge der dann 
übergroßen Mächtigkeit des Hangenden wird letzteres weder in die 
Luft geblasen noch zur Seite geschoben werden können; hier wird 
die Folge der tief gelegenen Explosion nur in » magmatischen Erd- 
beben« (S. 727) bestehen. Nur dann, wenn die Intrusivmasse, 
also die Explosionen sehr flach liegen, können letztere eine 
berschmetterung bzw. Versehiebung von Schollen an der 
Erdoberfläche bewirken. 
Aus der Zahl dieser fünf Gründe könnte man den zweiten aller- 
dings angreifen und sagen, daß Hauszmanss Untersuchungen doch 
an ganz allgemein das Vorhandensein einer eisenreichen Masse im 
Granit unter dem Rie 
liche, 
das gehe natürlich aus 
Das ist ganz richtig. 
wirklich eine uralte eisenre 
sgebiete beweisen. Ob aber dieses eine jugend 
erst in Jungmiozäner Zeit aufgestiegene Intrusionsmasse sei oder 
aber eine schon uralte Differenziationsmasse des granitischen Magmas, \ 
Hauszmanss Untersuchungen nicht hervor. — 
Indessen wenn hier, unter dem Riesgebiete, 
iche Differenzierungsmasse aus dem Granite — 
