826 Gesammtsitzung v. 25. Juli 1912. — Mitth. d. phil.-hist. Cl. v. 18, Juli. 
ist jedenfalls eine Ableitung von khan in der Bedeutung » gegraben«. 
Ob man darin ein Adjektiv oder ein Partizipium — Sk. khatah zu 
sehen hat, mag dahingestellt sein. Ahane kupe scheint im Gregen- 
satz zu »natürlichem Brunnen, Quelle« gebraucht zu sein. Der Aus- 
druck ist von Interesse, weil er uns erlaubt, eine Stelle in der rätse- 
vollen‘ Inschrift von Zepa richtig zu deuten. Dort stehen hinter 
dem Datum sam 10 1 Asadasa masasa di 20 Ütaraphaguna ise chunami 
Zeichen, die Senarr” [bhalnam u[ka].... casa ma . . kasa Kaniskasa raja- 
[mi] .... [dadabhai] da[na]mukha, Bover’ khanam usphamu .. casa mar 
dakasa Kaniskasa rajami [to]yadalabhai danamukha liest. Nun zeigt der 
Abklatsch deutlich, daß die ersten drei aksaras dieser Stelle genau 
dieselben sind wie die ersten drei auf das Datum folgenden aksaras 
in unserer Inschrift. Sogar das e von ne ist genau so unten an- “ 
gesetzt wie hier‘. Daß das darauffolgende Zeichen weder ka noch 
spha ist, sondern e, wird man jetzt kaum noch bestreiten’. Die fol 5 
genden Worte lese ich Veradasa mardakasa. Sie sind in dem Abklatsch 
ziemlich klar bis auf das zweite aksara, das auch ro sein könnte. 
Von den auf rajami folgenden fünf aksaras kann ich zur Zeit nur 
sagen, daß sie auf keinen Fall toyadalabha sein können. Es ergibt 
sich also die Lesung khane kue Veradasa mardakasa Kaniskasa rajami “ 
a uEn, .ti danamukha. Die Form kue anstatt kupe findet sich auch 4 
in der Paja-Inschrift® und in der Muchai-Inschrift”. 
Weit wichtiger als der eigentliche Inhalt der Inschrift ist das 
Datum. Die zahlreichen datierten Inschriften der Kusana-Zeit machten . 
bisher, wenigstens was die Reihenfolge der Herrscher betrifft, keine S 
Schwierigkeit. Sie ergaben für Kaniska die Jahre 3—ıı, für Va ; 
siska 24— 28, für Huviska 33—60, für Väsudeva 74—98. Hier finden . 
wir plötzlich einen Kaniska im Jahre 41. Man könnte, um den Wider — 
spruch zu erklären, vielleicht behaupten, daß aus den Worten der 
Inschrift gar nicht hervorgehe, daß Kaniska im Jahre 41 noch “u 
dem Throne war. Kaniskasa sambatsarae ekacaparisae heißt wörtlich: 
‚im Jahre 41 des Kaniska«, und man könnte darin den Sinn suchen 
»im Jahre 41 der von Kaniska gestifteten Ära«. Nun ist es wohl 
selbstverständlich, daß die Verbindung der Jahreszahl mit dem Namel 
‘ Ich kann der Inschrift dieses Beiwort auch nach der Behandlung, die Ihe 
Bover hat angedeihen lassen, nicht versagen. 
2 JA. VII, 15, 137. 
+ 3, 466. 
ge ER 
a RT 
nam u nicht zu erklären. 
£ JRAS. 1909, 647 ff. 
; t. 37, 65. 
Ind. Ant. 37, 64; JRAS. 1909, 664. 
