J. Bınez: La tradition manuserite du Lexique de Suidas. 857 
servation des restes de ce preeieux volume. M en effet est, de tous 
les representants de la famille BEI, un des manusecrits les moins fautifs. 
A Varticle “Onnroc par exemple, M a certes plus d’une des alterations 
qui earacterisent cette famille(voir ei-dessus p. 5) ı 100, 2rera > MBEHGI, 
ete.; mais il arrive souvent aussi qu’il y echappe. Par exemple M a les 
lecons 1095, 3 rpYnıon — 1096, 8 EmiaeızÄmenoc — 1098, 4 Aiockoplanc 
(confirmant l’orthographe de AV) — 1102, 21 zeninn Te TPArIEzAn, etc. 
Souvent encore, M permet de voir quel est le point de döpart 
de la faute des divers manuserits des groupes avee lesquels il est 
apparente. Par exemple, ibid. 1095, 7, terivant la finale du mot 
Caypnaloıc au moyen d’une abreviation, M montre fort bien que la 
faute cmvenalac de BGHI (E a retabli le datif d’apres le sens appa- 
remment) est d’origine pal&ographique. 
Toutefois, c’est incontestablement au groupe BEH, et non ä celui 
de I, que M appartient. Au mot ’Emmeaorafc (voir ei-dessous p. ı1), il 
presente un bon nombre des alterations caracteristiques de BE. Il en 
est de m&me dans les extraits de Philostorge pour lesquels j’ai eu 
une photographie de ce Mareianus. Par exemple, 20, ı3 (Philostorge) 
M a comme BE maneäAneın . . . TA rap’ aYTo? — 45, 29 tAc= I>MBE — 
46, 35 tan = I>MBE — ı2ı, 10 Äneronoc An = I>MBE — 121, 
16, a& — I] te MBE, ete. 
M a d’ailleurs ses fautes speeiales (voir par ex. ci-dessous p. 11) 
et ne dispense pas de recourir ä BE, mais il aidera sans doute 
beaucoup, lorsqu’il sera eonnu eompl&tement, & &tablir la filiation des 
divers groupes et sous-groupes de manuserits. 
V = Vossianus fol. 2, bombyein du XII” sieele. Le manuserit 
a perdu un grand nombre de feuillets, notamment les premiers et 
les derniers. Ineipit f. ı Aneinato —= I ı col. 564, ı2 Bersuarov; 
desinit f. 409 nerrecea: II 2 col. 1584, 7 (voir la note de BeruuArpy sur 
la 1. 17 de la eol. 1583; pour un cas olı des feuillets ont disparu, voir 
ibid. II ı, note sur la l. 14 de la col. 1101). Les feuillets 144— 167 et 
168— 170 sont d’une seeonde et d’une troisitme mains, plus recentes 
que celle du reste du volume. Gräce ä l’extr&me obligeance de M. le 
bibliothecaire S. G. pr Vrıes, j’ai pu examiner & diverses reprises le 
manuserit & la bibliotheque de l’universite de Gand. 
S — Vatiecanus 1296, bombyein du XII/XIV* sieele, dont j'ai 
obtenu une reproduction photographique partielle. Je n’ose deter- 
miner si c’est ou non une copie de V. Peu utile ailleurs, ce manus- 
erit est indispensable dans les endroits nombreux oü les feuillets de 
V ont disparu (voir par exemple Philostorge 18° et III ı5). 
