892 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. October 1912. 
Die Editio princeps von Galenos In Hippoeratis 
de natura hominis. 
Von Prof. Dr. Jon. MewAıLpr 
in Greifswald i. P. 
(Vorgelegt von Hrn. Diers.) 
Hierzu Taf. VII. 
L. 
Di; Werke des Galenos haben der Anweisung der Ärzte für die 
Praxis, der sie gewidmet waren, täglich und stündlich gedient. Aber 
ihr praktischer Gehalt ist sehr verschieden groß. Neben prognostischen 
und therapeutischen Werken, die zum Teil geradezu Nachschlagewerke 
genannt werden müssen, haben wir von ihm Bücher mit philosophi- 
schen, z. B. logischen Auseinandersetzungen, die geistigen Drill oder 
grundlegende Ansichten übermitteln sollen. Man versteht es, dab 
Schriften solchen Inhalts, die zwar lehrreich genug sein konnten, aber 
für die Praxis der Ärzte von geringer oder gar keiner Bedeutung waren, 
in unseren Handschriften spärlicher vertreten sind. Zu dieser Gattung 
gehört unstreitig der Kommentar zu des Hippokrates Schrift TTeri arceut 
Anerwrioy (ed. Künn XV ı—22 3); denn er ist überwiegend mit phi- 
losophischen Erörterungen gefüllt. War also dieses Werk schon vom 
4. Jabrhundert ab von einem Oribasius, Aötius, Paulus für ihre der 
Praxis gewidmeten Kompendien nirgends exzerpiert worden, SO wurde 
es auch in der handschriftlichen Überlieferung von anderen, praktisch | 
wichtigeren Schriften beinahe völlig verdrängt‘. 
Ä 2 ® m 
Auf uns gekommen sind die vereinigten 3 Bücher des Komme 
tars nur in 3 Handschriften des ı5. Jahrhunderts, nämlich im we 
tianus graee. 59,14 einerseits und in den aus einer und derselben NT 
lage abgeschriebenen Marcianus gr. 282 und Reginensis gr. 1735 ® 
! Möglicherweise hat auch Galenos selber der Verbreitung seines K 
... geschadet, daß er in der hippokratischen Grundschrift einen sO bunten 
zum Teil zweifelhaften Inhalt feststellte, 
ommentars 
Be 
ander- x 
