394 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. October 1912. 
unsrer Zeit ist es möglich, diesen Einfluß zu beseitigen. Und ganz 
gelingt dies auch nur da, wo das Manuskript, das jener Gelehrte der 
Renaissance der Editio princeps zugrunde legte, noch heute vorhanden 
ist. Dies ist nın beim Kommentar zu TTeri #Ycewc Änerwrıov der Fall, 
und so kann diese Schrift als eine Art Musterbeispiel dienen, um 
das Verfahren jenes Mannes zu studieren und Schlüsse. zu ziehen für 
Schriften, bei denen wir nicht mehr in so glücklicher Lage sind. 
2. 
Die Editio princeps des Galenos entstammt der Druckerei des 
Andreas Asulanus, Erben und Nachfolgers des Aldus Manutius, und 
erschien 1525. Der Kommentar zu TTeri »Ycewc Aneruroy eröffnet 
im letzten (5.) Bande die Reihe der Hippokrateskommentare, die wie 
die ganze Ausgabe verständig und übersichtlich' angeordnet sind; An- 
ordnung und Textgestaltung sind bis auf Künw hin festgehalten wor- 
den. Um so tiefer ist das Dunkel, das noch über den Vorlagen weiter 
Strecken jener ehrwürdigen Edition ruht. Aber eine dieser Vorlagen, 
eine sehr lehrreiche, können wir mit unseren Augen noch sehen und 
studieren, nämlich den Codex Reginensis gr. 173 der Bibliothek des 
Vatikans. 
Die photographischen Aufnahmen dieser Handschrift zeigten ein 
seltsames Bild. Der Schreiber selbst hatte mit seiner klaren und feinen 
Schrift sich sehr befleißigt, daß eine jede Seite eine schmucke und 
wohlübersichtliche Schriftkolumne erhielt. Aber in diese Kolumnen \ 
(vgl. die Tafel) hat eine andere Hand derb hineingegriffen, nieht der 
gewöhnliche Korrektor, sondern ein sichtlich andere Zwecke verfol- 
gender Gelehrter. Dieser hat nicht bloß einzelne Worte verbessert, 
sondern ganze Sätze und Satzstücke zwischen den Zeilen oder am 
Rande hinzugeschrieben, anderes getilgt und umgeschrieben, ferner 
viele einzelne Buchstaben, die unleserlich geworden waren, den ganze 
Kommentar hindurch aufmerksam nachgezogen, alles dies, wie sich 
später vor der Handschrift selber ergab, mit etwas blasserer Tinte 
in breiteren, dickeren Schriftzügen. Was aber fast am wunderlichsten 
anmuten mußte: die Anfangsbuchstaben eines jeden Eigennamen8, & | 
der Schreiber wie alles übrige natürlich in Minuskeln geschrieben 
hatte, sind von der späteren Hand in Majuskeln an den Rand 8% 
! Wenn im Laufe der Zeit die Ordnung beeinträchtigt worden ist, so liegt 
an CHARTIER (1679) und Künn (1821 ff.), die inzwischen neu aufgetauchte Werke | 
Galenos mitunter an unglücklichster Stelle einreihten, z. B. TTeri roY rıAP Im 
K@MAToc (K. VII 643 ff.) und Tleri mrön Änatomic (K. XVIIIB 926ff.), v© 
ersteres in Bd. XV], letzteres in Bd. II stehen müßte. 
