896 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. October 1912. 
3. 
Da ist nun für den Kommentar zu TTeri eycewc Anerüroy zuerst 
ein Hilfsmittel von schlimmer Bedeutung zu nennen, nämlich eine Hand- 
schrift des Hippokrates, woraus der Editor princeps die Lemmata dieses 
Kommentars und damit Galens Hippokratestext nach unsrer modernen 
Auffassung, die die Renaissance freilich nicht teilte, für die Folgezeit 
gründlichst verfälscht hat. 
Der Codex Reginensis 173 war zwar im ganzen durch die Klarheit 
seiner Schriftzüge und durch die geringe Zahl seiner orthographischen 
Fehler trefflich geeignet, die Grundlage für einen ersten Druck zu bilden, 
aber er litt doch an einem durchgehenden Mangel. Der Schreiber hatte 
nämlich die Lemmata nicht ganz ausgeschrieben, vielmehr immer nur 
das Incipit gegeben, dann &wc To? geschrieben und darauf das Explieit 
gesetzt‘. Die fehlenden Zwischenstücke mußten also vom Editor prin- 
ceps vor allen Dingen ergänzt werden, und er hat sie ergänzt aus einer 
zwar sehr bequemen, aber leider ganz trügerischen und daher abzu- 
weisenden Quelle, nämlich einer beliebigen, noch dazu vulgären Hand- 
schrift des Hippokrates. 
In dem ersten Lemma, das auf der beigegebenen Tafel erscheint 
(K.XV 77), ergibt eine erschöpfende Recensio aller Handschriften fol- 
genden Wortlaut: kaitoı TIPÖTON MEN En TAcın YriepkaeArcecın OYAEIC MOY 
ÄTIEGANE XOAHN MÖNHN KABAPBEIC, AAN” ÖTIÖTAN TIIH TIC @ÄPMAKON, Ö TI XOAHN Ärel, 
MPÖTA MEN xoAHN Emeei, ErIeita A& Kal onerma, Emeita Erti TOYToIcın EmEoycl 
KAl XOAHN MEAAINAN ÄNATKAZÖMENOI, TEAEYTÜNTEC A& KAl AIMA EMEOYCI KAGAPÖN. 
Von diesem Wortlaut weicht der Bearbeiter des Reginensis” und damit 
die für die Folgezeit maßgebende Editio prineceps dadurch ab, daß 
MOYNHN gesetzt wird für mönhn, ferner dKötan für drrötan (bzw. öran des 
Regin. und Mareian.) und &m TA xonA für &m royroscın. 
Wir haben hier ein Beispiel für viele, um die vom Bearbeiter 
herangezogene Hippokratesüberlieferung kennen zu lernen. Denn das 
em Th xoaA findet sich, wie man aus dem Lrrrrischen Hippokrates vI 
S.44 Anm. ersieht, in der gesamten vulgären Überlieferung des Hipp% 
krates an dieser Stelle, &mi ToYroıcın dagegen hat nur eine einzige Hand- 
schrift, nämlich der alte Kodex A — Parisinus 2253,. der schon voR 
Lirtg£ mit Recht für die vorzüglichste Handschrift angesehen wird. 
i wi; : 5 ie 
Wir kennen dieses Verfahren z. B. aus den Aristoteleskommentaren eine 
Simplieius. Bei Galenos steht der Reginensis vereinzelt da, sogar unter den ion 
schriften der in Rede stehenden Schrift. 
3 ” 
‚Der Schreiber des Reginensis hatte durch das &wc To? hier die Worte Eneit 
AE ... ÄNATKAZÖMENDI ersetzt. 
