J. Mewarpr: Galenos In Hippocratis de natura hominis. 897 
Es stimmt also, was freilich Lirre£, durch die Galenausgaben getäuscht, 
nicht wissen konnte, die Hippokratesüberlieferung bei Galenos überein 
mit dem besten Kodex des Hippokrates, mit A. In diesem Falle war 
wenigstens der Hippokratestext Littr£s nicht beeinträchtigt worden, 
weil Lırrr£ methodisch richtig die Lesart von A in den Text gesetzt 
hatte. Aber in vielen anderen Fällen ist, wie man an Proben bald 
erkennen wird, das vermeintliche Zeugnis des Galenos zugunsten der 
schlechten Lesart in die Wagschale gefallen. 
Die beiden anderen obengenannten Abweichungen vom wirklichen 
Hippokratestexte des Galenos gehen den Dialekt an. Der Editor prin- 
ceps hat gegen das öTan des Reginensis, seiner Grundlage, aus seiner 
Hippokrateshandschrift die Lesart dxöTan aufgebracht. Dieses dKöTan 
hat die gesamte vulgäre Überlieferung des Hippokrates. Nur A trennt 
sich auch hier von den übrigen und bietet dmöran, d.i. genau das, 
was bei Galenos die beste Handschrift, der Laurentianus', hat. Hier 
hat Lirre£ die Lesart von A verschmäht und die vulgäre in den Text 
gesetzt. Man mag über das dmötan an sich denken, wie man will: 
Tatsache ist, daß, wie man schon jetzt sieht, der Hippokratestext des 
Galenos eine andere Form hat als die, mit der Lirre£ rechnete und 
arbeitete und mit der alle arbeiten mußten außer den Kennern der 
Handschriften. Gerade in Fragen des hippokratischen Dialekts ver- 
sagen die Gesamtausgaben des Galenos vollständig, und unzählige Les- 
arten, die bei Lirrei: in dieser Hinsicht aus Galenos notiert werden, 
sind nichts weiter als die bis auf Küns fortgepflanzte Lesart, die der 
Editor princeps aus seinem schlechten Hippokrateskodex in den von 
ihm durchkorrigierten und ergänzten Reginensis eingeführt hat. 
In neuer Weise lehrreich ist die dritte der obigen Abweichungen, 
die Form moYnun. LitTee notiert hier im kritischen Apparat: »MmoYnHn 
Gal.«, während eine Prüfung der Handschriften für Galenos in Wirk- 
lichkeit mönhn ergibt. Das moynun steht nach Lirrr£ in keiner Hand- 
schrift des Hippokrates, bei diesem ist vielmehr moPnon (so AC) oder 
"önon (vulg.) überliefert. Man wird hier dem Editor princeps des 
Galenos eine Kontamination zweier Lesarten aufbürden müssen. Mit 
zu dem Bestande des Lemmas, soweit es der Schreiber des Reginensis 
selber als Ineipit hingesetzt hatte, gehört nämlich noch das Wort 
Mön#n. Dessen Endung zwar hat der erste Editor nicht angetastet, 
dagegen hat er, doch wohl aus einer Handschrift, in der er jenes 
"o®non fand, den Dialekt geglaubt ändern zu müssen. So ist hier, 
! Der Marecian. hat öran wie der Reginensis. 
2 Von diesen mag hier bloß J. Irsers, Verhdl. der go. Philol.-Vers. (1889) 
S. 398 f. genannt sein. 
