900 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. October 1912, 
bietet, und an der Sonderüberlieferung der Mareiani für das 3. Hy- 
pomnema. 
Die Lesarten, die der erste Editor in den Wortlaut des Kommentars 
hineingebracht hat, zeigen eine sehr nahe Verwandtschaft zum Lauren- 
tianus, wie eine fortlaufende Reihe von Beispielen aus dem Proömium 
zu Buch I zeigen mag, Küns XV ııff. (L= Laurent., V — Mareian,, 
R = Reginens., R’ = verlorene Handschrift): 
11,15 immokpAtovc (inmorpAteion R°)... meränoy (17) LR’: om.VR 
12, 6 ofn LR’: om. VR 
9/10 THAN TIPOFErPAMMEnHN PAcın LR°: TAc TIPorerpammenkc däcewe VR 
mAATwnoc LR’: lac. hab. VR 
13,18 inmokpAtovc LR’: om. VR 
In, 8 TE ER: om. VR 
4 Men LR’: om. VR 
15, 3 einöntec LR’: einöntac VR 
16, 6 Amoacıknywmen LR°’: Artoaeıknvomen VR. 
I 
je3) 
An allen diesen Stellen, wo sich die beiden Klassen reinlich 
scheiden, haben LR’ das Richtige bewahrt; diese Klasse zeichnet 
sich also, das zeigt schon dieser kleine Ausschnitt, dadurch aus, daß 
sie die Flexionsendungen besser bewahrt hat und daß sie auch schwerer 
wiegende Auslassungen der anderen Klasse glücklich ergänzt. Das 
ließe sich durch alle 3 Hypomnemata, auf Jeder Seite mindestens an 
einem Beispiele, weiter verfolgen. Überaus zahlreich sind auf diese 
Weise die Fälle geworden, wo der Editor princeps die Lesart der 
besseren Klasse in den Text eingeführt hat. Geradezu zahllos aber 
sind die Stellen, wo LR’V gegen R stehen, d. h. wo der erste Her- 
ausgeber eine erst durch den Schreiber von R selber begangene Ver- 
derbnis aus jener verlorenen Handschrift geheilt hat. Es ist also eine 
gewaltige Arbeitsleistung, die in dieser Weise auf die Blätter des Codex 
Reginensis verwandt ist. 
Man wird aber fragen, ob denn der Editor princeps auch aus 
seinem eignen Kopfe Verbesserungen in den Text gebracht hat. Wir 
sind bei diesem Kommentare dank der steten Kontrolle, die der Lauren- 
tianus als so naher Verwandter von R? ausübt, in der Lage, jene Frage 
bis auf verschwindend wenige Fälle zu verneinen, und selbst diese 
paar Fälle sind doppeldeutiger Natur. 
Zwei Gruppen von Lesarten müssen wir bei den Zusätzen aus 
R’ unterscheiden. Erstens solche, in denen R’ mit L oder sogar mit 
LV übereinstimmt. Sie sind, wie gesagt, ohne jeden Zweifel hand- 
schriftliche Überlieferung. Zweitens solche, in denen R’ ganz allein 
steht. Es kommt das, bei der nahen Verwandtschaft von R’ zu b 
verhältnismäßig selten vor. Aber man prüfe einmal ein paar zufällig 
