992 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 31. October 1912. 
19. 20. Mitten in 20 bricht A’ am Ende eines Blattes ab; am Rand steht ° 
zäreı von erster () Hand. Es folgt ein leergelassenes, aber schonur 
sprünglich zur Lage gehöriges Blatt, dann €’. Hieraus geht hervor 
daß in der Vorlage des Patmensis kurz hinter der Stelle, wo A’ jetzt 
abbricht, eine größere Lücke war. Der Kopist schrieb bis zum Seiten 
ende, opferte aus kalligraphischen Gründen den kleinen Rest und ließ 
ein Blatt frei in der — vergeblichen — Hoffnung, aus einer andern Vor 
lage den Schluß des Briefes oder der Sammlung nachtragen zu können. 
$ 4. Eine, von den Lücken abgesehen, gleichwertige, im einzelnen 
oft überlegene Nebenüberlieferung für die drei neuen Briefe bieten 
die *Ercronal Amoısaiaı Bacıneiov Kal Aısaniov, unter denen sich alle drei 
Stücke mit veränderter Adresse und mehrfach verkürzt wiederfinden 
(Libanii epistulae ed. Worr, 1738, Nr. 1592. 1593. 1587 = Basilius 
bei Micne 32, epist. 347. 348. 342). Die Folgerungen, die sich hier- 
aus für jene Briefsammlung ergeben, werden in Nr. II dieser Unter- 
suchungen gezogen werden, wo auch noch mehr über die Handschriften os 
gesagt ist. Hier muß jedoch ein Verzeichnis der Siglen gegeben 
werden. | 
A = Konsens aller Hss. der "Emicronai Amoısalaı, und Konsens 
mehrerer dieser Hss. mit P (dem Patmensis). 
A" — bemerkenswerte Lesung einer oder mehrerer Hss. in der Aus- 
gabe von Worr (die dort verwerteten Hss. habe ich nicht kontrolliert). 
A mit eingeklammertem Ang. Mon. Par. Reg. Vat. Vind. bezeich 
net die einzelnen Hss. der ‘Emcronni Amoısaiaı, deren Kollation ich be 
sitze. Der Parisinus 2998 ist von FriepLänner, der Angelicanus 13 
(Vat.) Reginae ı8 und Vaticanus 83 von Pasqvauı, der Monacensis 
497 und Vindobonensis theol. 142 von mir verglichen; die Kollationen 
betreffen bei Reg. und Vat. die Briefe a und b, bei den übrigen alle 
drei Briefe. Vereinzelte wertlose Varianten sind verschwiegen. — 
Zwischen den einzelnen Überlieferungszweigen hat starke Kon 
tamination stattgefunden; bei Spaltungen stimmt die Majorität ın 
Regel zu P. Eine merkwürdige Ausnahme liegt vor bı4, Wo ge 
allen bisher bekannten Hss. von A nur der Reg. mit P übereinstimmt 
(die übrigen variieren auch untereinander stark), besonders in a 
Eigennamen, der durch Konjektur nicht gefunden werden konnte ; 
' Dagegen ist möglich, daß in folgendem Fall Konjektur vorliegt: In Beiet SE " 
folgen auf die Worte öTı KasArıep EpwTikA TINA KNICMATA n 
in P und A (Berolin.) | in A (alle übrigen Hss) Ber 
a; &racraic TOP Äneoyc horcıc TAc nerrtäc | Toic @racraic TAc nerrAc EKeiNAC AKANG 
EKEINAC ÄKÄNBAC TIPOCESYCEN. KH oYcıc T& Äneei TIPOCESYCEN. 
inen sehr 
. Der Berolin. (Philipps. 1617) ist eine ganz junge Papierhs., die im übrigen © 
ni . A ine VOR 
willkürlich hergeriehteten Text bietet. Hier hat wohl der Schreiber (oder sein@ 
