Morr: Vom Ursprung der provenzalischen Schriftsprache. 1027 
Man sieht, daß diesem Katalanen, dessen Heimat doch sehr nahe 
an der Raimon Vidals liegt, die Terminologie Raimons gar nicht ge- 
läufig ist, daß er dessen »l/emozi« durch »provengal« ersetzt, ohne im 
übrigen an der sprachlichen Beurteilung des französischen Südens etwas 
zu ändern‘. 
Konnte bei der Bedeutungslosigkeit des Terramagnino und bei der 
Selbständigkeit des Jofre die Terminologie der Razos kein sonderliches 
Unheil anrichten, so wird das nun anders mit G. Molinier von der 
Toulouser Gesellschaft des Gay Saber (gegründet 1323). Dieser Jurist 
hatte von seinem Kollegen den Auftrag bekommen, die Poetik der 
Gesellschaft zu verfassen. Wir kennen das Datum weder des Auftrags 
noch der Ausführung der sogenannten Leys d’Amors genauer, doch 
fällt die Ausführung sicher in die vierziger Jahre des 14. Jahrhunderts 
(gegen 1350)’. Molinier kennt das Werk des Raimon Vidal, ist sich 
indessen der zeitlichen Entfernung der Razos wohl nicht klar bewußt?. 
Diese Entfernung beträgt mehr als ein Jahrhundert, und zwar ein Jahr- 
hundert entscheidender sprachlicher Entwicklung: die Kasusflexion 
verfiel während der Zeit rapid und schwand im ganzen Lande (vgl. 
CHABAnEAU, Grammaire limousine S.1ı32—38). Mit Bedauern sahen die 
Hüter der literarischen Tradition diesen Verfall und suchten ihm in 
den Leys d’Amors zu steuern, indem sie nach dem Beispiel der alten 
Diehter (anties dietators) in ihrem Werke mühsam die archaische Nomi- 
nalflexion beobachten. Sie erklären diese Nominalflexion gleich für 
die größte Schwierigkeit, die es in der Wissenschaft der Poetik gebe: 
‘ Höchstens könnte man aus dem Schlußsatz seines $ ıı eine sprachliche Be- 
vorzugung der Provence vor dem Limousin herauslesen. — Ob zur weiteren Beleuchtung 
der ganzen Frage aus den andern katalanischen Poetiken (vgl. @rundriß II, 11, 125) etwas 
zu gewinnen sein mag, weiß ich nicht, da die Auszüge, die MırÄ in der Revista de archivos 
VI, 313 ff. (Oktober 1876) gegeben hat, nicht ausreichen und P. Meyer seine Publikation 
nicht fortgesetzt hat. Immerhin gibt MırA eine Stelle aus des Barceloners Lluis de 
Aversö Toreimany a die deshalb besonders interessant ist, weil der Autor 
das Südfranzösische — er nennt es weder lemozi noch provenzal, sondern »die Sprachen 
der Troubadours« — für die En ablehnt und nur für die Lyrik (als Gattungssprache) 
ag läßt (Kap. VI): Jo nom servesch en la ‚present obra per -||- raons dels on que 
los trobadors en lurs obras se servexen: la primera es, com prosaicament lo present libre 
Jo pos e en lo posar prosaich no ha necesitat a servir se dels lenguatjes ja dits, per tal 
Com no son diputats de servir sino en obras compassadas; Fatra raho es que si jom servia 
Faltra lenguatje sino del catala, que es mon lenguatje propi, he dupte que nom nn trobat 
@ ultracuydament, car ar pus jo son catala nom dech servir d’altra lenguatje sino del m 
1390). — In Kastilien blieb »Provenzalisch« die Bezeichnung der südfranzösischen 
Dichtung. Der Marques de Santillana nennt den Arnaut Daniel in seinem Proemio: 
reale: 
? CHABAnNEAU, Origine et etablissement de Eng des jeux florauxr. Toulouse 
2885, e 7- S.A. aus der Hist. gen. de Langue 
_ ieh er z.B. II 392 seine Zeit ge deutlich von der der Razos (en lor 
