A. Ranırs: Griechische Wörter im Koptischen. 1039 
(Göttingen 1892), S. 265; JaaıD = rannyxlaa, vgl. Lasarpe, Mittei- 
lungen 4 (Göttingen 1891), S. 334. Im Armenischen begegnen neben 
den älteren Formen arkhepiskopos und arkhimantrit die jüngeren arsiepis- 
kopos und arsimantrit, s. Hügscnmann, Armenische Grammatik ı, S. 342, 
Nr. 46 und 48; die älteren Formen haben noch die alte Aspirata, in 
den jüngeren wird die palatale Spirans vorausgesetzt, es liegt also 
derselbe Wechsel der Aussprache vor wie bei #», welches die Armenier 
zweimal in ihr Alphabet übernommen haben, zuerst in der Unzial- 
form ı als ph, später in der Minuskelform $ als f. 
Ich schließe also, daß « vor ı und dem gleichlautenden cı 
schon um 350 n. Chr. von den Griechen selbst (in Ägypten) 
palatal gesprochen wurde. 
Doch man könnte noch einen Einwand gegen die Bündigkeit dieses 
Schlusses erheben. Wir haben oben gesehen, daß altägyptisches k im 
Koptischen palatalisiert ist. Könnte also nicht auch die Palatalisierung 
des griechischen « auf Rechnung der koptischen Aussprache gesetzt 
werden? Ich glaube, dies ist völlig ausgeschlossen. & erscheint in 
griechischen Wörtern nur vor ı und dem gleichwertigen eı. Im Ägyp- 
tischen selbst ist dagegen die Palatalisierung, deren Gesetze wir aller- 
dings noch nieht kennen, auf jeden Fall nicht durch das Folgen eines 
I-Lautes bedingt. Auf der einen Seite steht esoow (in den Berliner 
Psalterfragmenten noch eroow, s. meine oben zitierte Ausgabe S. 34) 
< Ks ©» und bepeswoyrt < mrkbt 72272, auf der anderen crım und 
RIAOR, die im Altägyptischen gleichfalls ein k haben', aber im Kop- 
tischen nicht mehr mit dem aus dem altägyptischen k hervorgegangenen 
Buchstaben & geschrieben werden, da dieser bloß noch für k' oder € ver- 
wendet wird, sondern mit dem griechischen Buchstaben x, der im Kopti- 
schen überhaupt für jedes nichtpalatalisierte altägyptische A und keintritt. 
Zum Schluß weise ich noch einmal darauf hin, daß um 350 in 
Ägypten bloß ı und das gleichlautende eı ein vorhergehendes « palatali- 
sierten, während jetzt infolge der itazistischen Aussprache auch +, v, 
°° und außerdem e nebst dem gleichlautenden aı ebenso einwirken. 
Wir können hier also noch den Ausgangspunkt der späteren Entwick- 
lung ermitteln, und es ist höchst beachtenswert, daß ein gleicher Aus- 
gangspunkt auch schon für die neugriechische spirantische Aussprache 
von e und a nachgewiesen ist. J. J. Hzss hat nämlich in seinem 
Aufsatz »Zur Aussprache des Griechischen« in den Indogermanischen 
Forschungen 6 (1896), S.130—ı32 gezeigt, daß in dem ältesten Denk- 
mal des Urkoptischen, dem London-Leidener demotischen Zauberpapyrus 
aus dem 2. Jahrhundert n. Chr., griechisches e regelmäßig demotischem 
a 
' Nach freundlicher Mitteilung Serues. 
