E. Mever: Untersuchungen über d. älteste Geschichte Babyloniens u.s.w. 1063 
der Rückseite die Könige von der ersten Dynastie von Babel abwärts 
aufgezählt hat, während die Vorderseite weit über 100 Namen der 
älteren Herrscher enthalten haben muß; aber erhalten sind von diesen 
nur drei sonst unbekannte Namen. Somit waren wir für die älteste 
Geschichte des Landes bis gegen Ende des dritten Jahrtausends lange 
Zeit ausschließlich auf die sich allmählich mehrenden Denkmäler an- 
gewiesen, unter denen vor allem die Jahrdatierungen auf den Privat- 
urkunden von großem Wert waren. Einen gewaltigen Fortschritt un- 
serer Kenntnisse brachte dann 1907 die Veröffentlichung umfangreicher 
Chronikfragmente durch Kine (s. S. 1062 Anm. 3), die bis zu Sargon von 
Akkad hinaufreichten, und gleichzeitig die schon erwähnte Königsliste 
Hırprecuts, in der die Dynastien von Ur und Isin vollständig erhalten 
sind. Das veröffentlichte Bruchstück ist der Oberteil der zweiten 
Kolumne der Rückseite; die entsprechende Vorderseite, welche Namen 
der Urzeit enthalten muß, ist bis jetzt wenigstens unlesbar. 
Durch diese Funde war die Königsfolge bis zum Beginn des Reichs 
von Sumer und Akkad hinauf in den Grundzügen festgelegt. Die 
Chronologie hing davon ab, ob man die in den Listen aufgeführte soge- 
nannte zweite Dynastie von Babel (»vom Meerland«) überhaupt ausschal- 
tete, wie ich mit Kıns annahm, oder ob man sie wenigstens zeitweilig 
über ganz Babylonien herrschen ließ, eine Ansicht, die Tuureau-Dascıs, 
Unenan, SchwageL und andere vertreten. Jetzt ist die Frage zugunsten 
der letzteren Ansicht entschieden durch Kuszer', dem es gelungen zu 
sein scheint, aus Beobachtungen über die Erscheinung der Venus am 
Morgen- und Abendhimmel, die, wie er schlagend nachweist, aus 
der 2ı jährigen Regierung Ammisadugas, des ı0. Königs der ersten 
Dynastie, stammen, die Zeit der ersten Dynastie astronomisch auf 
2225-1926 v. Chr. festzulegen. Daraus ergibt sich weiter, daß 
von den 368 Jahren, welche die Königslisten der zweiten Dynastie 
geben, rund ı6 5 Jahre = 1925— 1761 v. Chr. für die Gesamtchronologie 
als Intervall zwischen der ersten und dritten Dynastie anzusetzen sind’. 
nen 
' Sternkunde und Sterndienst in Babel, II 2 Heft ı. 
” Ich komme auf diese Fragen in der neuen Auflage des ersten Bandes meiner 
Geschichte zurück, die jetzt im Druck ist. So will ich hier nur erwähnen, daß das 
Kosrersche Datum vorzüglich zu der bekannten Angabe Naboneds paßt, daß Cham- 
murapi 700 Jahre vor Burnaburias regiert habe. Burnaburia5 regierte nach meinen 
Ansätzen 1381— ı 357 [diese Daten lassen sich höchstens um etwa 5 Jahre aufwärts 
oder abwärts verschieben]; Chammurapi nach KusLer 2123—2081, so daß er genau 
700 Jahre vor Burnaburias’ Antritt gestorben ist. Auch die Angabe des Ellilnadinbal 
(um 1130), daß Gulkidar »König des Meerlandes«, der 6. König der 2. Dynastie, 
700 Jahre vor ihm regiert habe, also um 1830 (vermutlich ist das das Endjahr seiner 
Regierung), paßt dazu recht gut. [Ich bemerke dazu, daß ich die Zahlen der Königs- 
listen für die 2. Dynastie im einzelnen nicht für historisch halten kann.] Auch ist jetzt 
wohl zweifellos, daß Berossos’ Datum für den Beginn seiner 2. Dynastie, 2232 v. Chr., 
g91* 
