E. Mever: Untersuchungen über d. älteste Geschichte Babyloniens u.s.w. 1065 
Mit diesem Satz, der analog bei jedem Dynastiewechsel steht, 
schließt die Tafel. Sie ist fast vollständig erhalten. Am Schluß 
steht nur noch das Datum »am 30. Siwan«, leider ohne Jahresangabe. 
Zu welchem Zweck diese fünf Dynastien aufgezählt wurden, wissen 
wir nicht; denn nichts weist darauf hin, daß ihr andere Tafeln vor- 
angingen und folgten. Aber sie gibt natürlich nur einen Ausschnitt 
aus einer viel umfassenderen Vorlage, die gewiß mit der Flut, wenn 
nicht mit den Urmenschen vor der Flut, begonnen hat. 
So viele Aufschlüsse diese Liste gebracht hat, so viele neue Pro- 
bleme hat sie uns gestellt. Diese werden noch dadurch vermehrt, 
daß von der wichtigsten Dynastie, der von Akkad, mehrere Zeilen 
weggebrochen und dadurch drei Königsnamen verloren sind und ein 
vierter nur unvollständig erhalten ist. Dieser Dynastie gehören be- 
kanntlich die beiden gefeiertsten und der späteren Tradition am besten, 
Ja fast allein bekannten Könige an, Sargon und Naramsin, und von 
ihnen besitzen wir auch nicht wenige Monumente und Urkunden. 
Aber schon vorher hatte sich hier eine eigenartige Schwierigkeit er- 
hoben: im Jahre 1908 war ein bei den Ausgrabungen von Susa ge- 
fundenes Relief genauer bekannt geworden', das von einem König 
von Ki$ stammt, der sich Sar-ru-GI schreibt, und der kaum mit 
Sargon von Akkad identisch sein konnte. Die Frage war, wie er 
sich dann zu diesem verhalte; damit verband sich die Frage nach 
der Stellung zweier weiterer »Könige von Ki3«, von denen wir Denk- 
mäler besitzen, Urumus und Manistusu. Durch die Scnerırsche Königs- 
liste, in der beide nicht vorkommen, und ebensowenig Naramsin, sind 
diese Fragen noch verwickelter geworden; und es sind bereits mehrere 
scharfsinnige Lösungsversuche gemacht worden’, die jedoch im ein- 
zelnen weit auseinander gehn. Um zum Ziele zu gelangen, wird es 
am ratsamsten sein, das gesamte Material systematisch geordnet von 
neuem zu prüfen. 
ı. Für die spätere Überlieferung sind der König, dessen Name 
traditionell Sargon gesprochen wird, und sein Sohn Naramsin die be- 
deutendsten Herrscher der alten Zeit. Die Überlieferung über sie 
' Das Relief war schon vorher von Gavrıer im Recueil de travaux 27, 1905, 
‘ 176ff. beschrieben; seine Beschreibung ist von Screır in der Delegation en Perse X 
(Textes &lam.-sem. IV) p.4f. wieder abgedruckt im Anschluß an die Publikation der 
Inschrift; das Relief selbst dagegen ist noch immer nicht veröffentlicht. 
* Außer von Scarır selbst von Tuureav-Danem, OLZ. 1908, 313ff., Rev. 
WAssyr. IX, 33 ff., 73ff., und von HrozxY, Wiener Zeitschr. f. Kunde d. Morgenl. XXV], 
1912; Hrozwy hatte diese Fragen schon früher ebenda XXI, 191 ff., behandelt (Das 
Problem der altbabylonischen Dynastien von Akkad und Kis). Dazu kommt der Auf- 
satz von Kıng, Proc. Soc. Bibl. Arch. 30 (1908), 235ff., und seine History of Sumer 
and Akkad ı1gıo0. 
