E. Meyer: Untersuchungen über d. älteste Geschichte Babyloniens u.s.w. 1087 
Auch die neue Königsliste läßt der Herrschaft Lugalzaggisis eine 
Dynastie von Kis vorangehen. Indessen damit hört die Übereinstimmung 
auf: kein einziger der aus den Denkmälern bekannten Könige von 
Kis erscheint in der Liste. Aber auch aus der Liste selbst geht her- 
vor, daß wir hier den geschichtlichen Boden unter den Füßen ver- 
lieren. Denn als Gesamtdauer der Dynastie gibt sie 586 Jahre', während 
die Summe der acht Einzelposten nur 192 Jahre ergibt — eine Differenz, 
die zu erklären uns jedes Mittel fehlt. Weiter aber beträgt der erste die- 
ser Einzelposten volle 100 Jahre’, und als Begründer der Dynastie er- 
scheint eine Frau Azag-bau’, von der berichtet wird, daß sie Schenk- 
_ wirtin gewesen sei, und daß sie die Stadt Ki$ gegründet habe. Das ist 
also ein Seitenstück sowohl zu der Sargonsage, wie zu der aus der Semi- 
ramissage und aus der Übertragung der Bauten Nebukadnezars auf 
seine Gemahlin Nitokris bei Herodot bekannten Tendenz der babylo- 
nischen Überlieferung, die Frauen in den Vordergrund zu drängen 
und ihnen große Werke und Taten zuzuschreiben. Natürlich hat die 
Überlieferung von Azagbau, die mithin das ehrwürdige Alter von min- 
destens fünf Vierteljahrhunderten erreicht haben müßte, noch mehr er- 
zählt, als die Tafel aufgenommen hat, ebenso wie bei Sargon; ihr Name 
und der Sargons sind die einzigen unter den 28 in der neuen Liste vor- 
kommenden Königsnamen, welche in dem oben S. 1062,2 erwähnten 
Namenverzeichnis VR 44 vorkommen; und auch eine Vorzeichensamm- 
lung (CT XXVI p. 6 ZI. 2f.) erwähnt, wie Scuem bemerkt hat, ihre 
»Herrschaft über das Land«. 
Wenn die neue Liste in ihren späteren Abschnitten, von Lugal- 
zaggisi an, zwar auch (bei Sargon) von der sagenhaften Überlieferung 
beeinflußt ist, aber doch im wesentlichen als durchaus zuverlässig er- 
scheint‘, so erweist sie somit schon durch ihren Inhalt, daß das für 
die frühere Zeit nicht der Fall ist; die gleichzeitigen Denkmäler zeigen, 
daß sie hier für die Rekonstruktion der Geschichte überhaupt nicht 
mehr verwertet werden kann. Damit soll keineswegs gesagt sein, daß 
ihre Angaben auf Erfindung beruhen und völlig wertlos sind. Ver- 
mutlich werden die Namen, die sie bringt, in der Regel noch auf 
wirkliche Überlieferung und auf erhaltene Urkunden — die ja in der 
Folgezeit vielfach abgeschrieben wurden, wie zahlreiche derartige Kopien 
Geschrieben ı (X 60) + 40. 
Oder, wie T#ureav-Dansın liest, Ku-bau. 
Natürlich innerhalb der bei solehen Dokumenten selbstverständlichen Grenzen; 
geben doch auch die späteren Königslisten bei der ersten Dynastie von Babel und bei 
den Kossäern im einzelnen mehrfach falsche Zahlen, ebenso vielleicht auch bei den 
Dynastien von Ur und Isin. 
ı 
2 
3 
4 
