E. Meyer: Untersuchungen über d. älteste Geschichte Babyloniens u.s.w. 1103 
schütten und dadurch (ma) große Wassermassen wie den Schwall des 
Meeres auf 20 Landmeilen die Stadt umgeben. Damit durch den An- 
prall der Flut dieser Erddamm nicht [beschädigt werde], steifte ich 
mit Asphalt und Ziegeln seine Böschung ab'.« 
Hier werden uns also zwei Dämme genannt, welche den künst- 
lichen See im Norden und Süden einschließen. Leider sind bei beiden 
die Zahlenangaben nur ganz unsicher erkennbar. Angegeben sind sie 
in kas-pu gaggarri »Erdmeilen«. Nun wird die babylonische Meile 
(kas-pu) in der Tafel von Senkere allerdings zweifellos zu 60° — 
21600 Ellen angesetzt”, würde also, da die Elle jedenfalls ungefähr 
— + Meter ist”, etwa 10800 m oder rund 10 km (vielleicht etwas mehr) 
betragen. Aber soweit ich sehen kann, kann in allen Entfernungs- 
angaben der assyrischen Könige unter kas-pu oder kas-pu gaggarri' 
nur die halbe Größe, 10800 Ellen oder rund 5—5%+ km verstanden 
werden; bei dem Ansatz auf 10—ıı km werden nicht nur, wie Dr- 
uımzsch schon vor langer Zeit hervorgehoben hat’, die Angaben Sargons 
über die Lage Dilmuns und Assarhaddons über die Entfernung von 
Apheq nach Raphia unmöglich, sondern ebensogut die Angaben As- 
sarhaddons und Assurbanipals über ihre Züge nach Arabien, und die 
des letzteren, daß er 60 kas-pu gaggaru tief in Elam eingedrungen 
sei: eine Strecke von 300 km mag er verwüstend durchzogen haben (bis 
weit über Susa hinaus), aber nicht 600 km, die ihn, von wo aus man 
auch rechnen mag, tief ins iranische Hochland hineingeführt haben 
würden. Als Wegemaß in historischen Inschriften ist der Aas-pu mithin 
identisch mit der persischen Parasange (= 30 Stadien = rund 5+ km). 
Dies Maß wird also auch an unsern Stellen vorliegen. Die alte An- 
nahme von GEorsE Suıru, daß die Stätte von Ki$ durch den Ruinenhügel 
Tell Oheimir östlich von Babylon bezeichnet wird”, scheint jetzt durch 
zahlreiche neue Tafelfunde völlig festzustehen‘. Aber die Entfernung 
! Der zerstörte Schlußsatz, von dem erhalten ist a-na $a-di-im ?-mi-? na-bi-i$-t 
entspricht dem Schlußsatz dieses Abschnittes im Grotefendzylinder II, 15 a-na $a-da 
na-bi-iS-U ni-Sim Ba-bi-lamki cet., der auch unverständlich ist; Lansnox übersetzt: »um 
das Leben der Leute von Babylon zu ermutigen (?), legte ich ihn (den Sumpf) an.« 
® IVR 40 (2. Aufl.37): ı kas-pu = 30 US= 1800 GAR = 3600 ganu = 21600Ellen. 
® Die Diskussionen der letzten Jahre über die babylonischen Maße führen auch 
mich immer mehr zu dem von Zıumerv vor zehn Jahren (Ber. sächs. Ges. Nov. ıgor, 
S. 59 Anm.) ausgesprochenen Urteil, daß hier noch gar keine Sicherheit erreicht ist. 
* Ein Unterschied zwischen den beiden Ausdrücken besteht offenbar nicht. 
° Paradies S. 178f. 
-° Sie beruht darauf, daß hier der Backstein Adadbaliddins IR 5, 22 gefunden 
Ist, der die Erbauung des Mete-ursagga, des Tempels des Zamama erwähnt, und daß 
Zamama der Stadtgott von Kis ist (vgl. z. B. Chammurapis Gesetz 2, 57 fl.). 
ö ” Siehe z. B. den oben S. 1076, 6 erwähnten Kontrakt aus der Regierung des ASdu- 
nierim von Kis, der hier gefunden ist. Über die Ergebnisse der abgebrochenen Aus- 
grabungen Genovirracs ist mir nichts bekannt geworden. — Die weit verbreitete, auch 
