1104 Gesammtsitzung vom 21. November 1912. 
Oheimirs von Babel beträgt nur ı2 km, so daß die Angabe, der 
geführte Damm sei 4% kaspu lang gewesen', unmöglich richtig 
kann. Man wird indessen die Zeichen bei Weısszacn ebensogut 2 
(das wären etwa 14% km) lesen können; und dann würde die Angal 
völlig korrekt sein, da der Damm natürlich länger war als die 
linie und sich überdies »bis nach Kis$ hinein« (adi kirib Kis) erstree 
Der Ausgangspunkt, die Prozessionsstraße am Euphrat, ist genau 
nicht zu bestimmen, muß aber jedenfalls im Süden von Babel, 
bei Djumdjuma, gesucht werden. Auf Kırrrrıs Karte sind die Spı 
einer flachen Bodenerhebung eingetragen, die dem äußeren Süd 
Sür parallel läuft und sich weiter bis nach Oheimir hinzieht; sie kö 
den Damm Nebukadnezars bezeichnen. 
Der Norddamm läuft von Sippara am Euphrat, d. i. Abu Habbe 
das jetzt an einem Kanal liegt, der ehemals das Hauptbett des Euphr 
‚gewesen sein muß, nach UH am Tigris. Daß dieser Damm mit 
medischen Mauer identisch sein muß, ist allgemein anerkannt”, obı 
die von Xenophon angegebene, gewiß übertriebene Höhe von 100 
schlecht zu Nebukadnezars Damm stimmt’. Dann haben wir 
einen neuen Beleg für die Identität von UH“ und Opis. Sehr 
Schwierigkeiten macht dagegen die Längenangabe; die Zahl 5 
von Weisspach, Wadi Brissa S. 43 geteilte Ansicht, der auch ich (GdA. I? $ 38 
gefolgt war, Ki$ habe in der Nähe von Kes — Opis gelegen, beruhte nur | 
-Gleichklang beider Namen und dem Umstand, daß beide in altbabylonischen 
mehrfach nebeneinander genannt werden. Durch die Inschrift von Wadi vo 
sie nicht etwa bestätigt, sondern ausgeschlossen; denn Ki$ muß nach ihr gi 
oder Südosten von Babylon gesucht werden. Daß es nicht am Tigris (oder 
Tigriskanal) lag, hat Tuureav-Dancın (OLZ. 1909, 204f.) aus dem Datum 5 
Jahres des Samsuiluna gezeigt: »Jahr, in dem der König die Mauer von Kis ken 
des Euphrat (erbaut hat)«. — Sonst läßt sich nur noch sagen, daß in der Yuren 
Kis die Stadt Charsagkalama gelegen haben muß, da sie in historischen Tex 
in Glossaren sooft neben Kis genannt wird, daß das nicht Zufall sein kann 
Chammurapi 2, 56ff. und 66; bei Sanherib Taylorcyl. I 38; in der Na liste 
rev. 9f.; in der von Jensen, Zeitschr. f. Assyr. XV, 238ff., behandelten er 
12,6 und dem zugehörigen Stück II R 52,66 und 67c [JEnsen, S. 244) ! 
50, 7, 12ff. in der Liste der Zigurrats [Weısssacu, ZDMG. 53, 659])- v 
Ort wissen wir sonst nur, daß er im Norden Babyloniens lag (Tiglatpileser L 
inschrift 1, 16). 3 
' Weısssaca gibt in der Inschrift vom Wadi Brissa die Zahlzeichen 
in der vom Nahr el Kelb ganz verwischt r IM; dafür könnte leicht 1 nn 
werden. | 
” Meines Wissens hat es Wisckter, Altor. Forsch. I, 507f. zuere 
sprochen. 
