1156 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 12. December 1912. 
40. Der Name Artur. 
Wispisch führt in seinem ‘Keltischen Brittannien’, S. 140, 
er über diesen Namen handelt, nicht die ältesten Belege desselben 
die sowohl sprachlich als für den Ursprung der Artursage von 
Bedeutung sind. 
Alles weist darauf hin, daß Nordbritannien der Schauplatz 
Kämpfe des geschichtlichen Artur war, die also nicht gegen Sachsen, 
sondern Angeln gerichtet waren. Diese Annahme findet nun dadu 
eine Bestätigung, daß der Name Artur zuerst in Nordbritannien & 
taucht, zwar nicht bei Britten, sondern bei den mit ihnen im Kampfe 
gegen die Angeln verbündeten Völkern, den in Schottland angesiedelt 
sogenannten dalriadischen Iren und den Pikten. Ein Menschenal 
nach dem Tode Arturs, der nach den Annales Cambriae im Jahre | 
in der Schlacht von Camlann fiel, taufte der bekannte König des 
schottischen Irenstaates Aedän mae Gabräin einen seiner Söhne Artur 
Derselbe fiel 596 in einer Schlacht gegen die Angeln (s. TısErva 
Annalen, RC XVILS. 160). Da der Name Artur, wie Zımmer mit 
betont”, durchaus nicht zu den gewöhnlichen britischen Personennat 
gehört, »die aus der Sprache verständlich überall bei Britten vo 
kommen können«, so ist der Schluß berechtigt, daß alle diesen N 
führenden Personen nach dem historischen oder durch die Sage \ 
herrlichten Artur benannt sind. Was den Umstand betrifft, daß 
Name zuerst bei den schottischen Iren vorkommt, so ist es nicht © 
Interesse, daß die Annales Cambriae sowohl den Tod des Großvaters 
dieses Artur zum Jahre 558, als auch den seines Vaters (607) m 
während sie sonst keine weiteren Nachriehten von den Schich 
dieser Dynastie bringen. 
Diesen selben Artur nun nennt Anamsax in seiner Biogı 
Columbas I, 9 Arturius. Hier haben wir also die Form des Nam 
von der alle Deutungen ausgehen müssen. Sie stimmt zum K 
Arthur und spiegelt sich im irischen Artizir wider. "So wird in 
oben $ 48 erwähnten Eintrag in Tierrsacns Annalen zum Jahre 
der Name geschrieben und so lautet er gewöhnlich bei den Iren 
in die spätesten Zeiten. In diesem Artxir ‚filius Bieoir Pretene 
wir dann den zweitältesten Beleg für das Bekanntwerden | 
_ rühmten Britten. Diesmal ist es ein Pikte, der am Ende des 6. 
hunderts so genannt wurde. Auch die Pikten machten geme 
ee mit den Britten gegen die Angeln. 
a rauf hat schon Zimmer, "Nennius Vindicatus’, S. 285, aufmerksam 
Bi Ar ” Ei Konsequenzen für die Kenntnis der Artursage 8% 
0,8.2 
