vos Wıramowrrz-MOoELLENDORFF u. G. PLaumann: ]liaspapyrus P. Morgan. 1199 
Ein Kenner antiker Bücher wird auf den ersten Blick sehen, daß 
wir trotz dem stattlichen Aussehen ein gewöhnliches Verkaufsexemplar 
vor uns haben, von dem wir uns schon darum nicht viel versprechen 
werden, weil die Revision dureh einen grammatisch gebildeten Korrektor 
unterblieben ist. Daher ist der Text schlecht, aber einheitlich. Gute 
Texte von Klassikern haben regelmäßig Korrekturen und Varianten: 
das erste entspricht den Korrekturen unserer Druckbogen, das zweite 
zum Teil der Fortpflanzung solcher Fehler und Korrekturen, zum Teil 
aber den Schwankungen, die durch die schriftliche Überlieferung not- 
wendig in die Texte kamen, um so mehr, je älter diese waren'. In 
dem vorliegenden Falle ist die Masse der Fehler, die der mechanische 
Kopist begangen hat, ungemein groß. Oflenbar hat er beim Ab- 
schreiben immer einen ganzen Hexameter im Gedächtnis halten wollen, 
wobei ihm denn oft genug passierte, den Schluß willkürlich zu ent- 
stellen. So schreibt er z. B. N ı86 am Schlusse apa CTHeOC TIAPA MAZON 
für marA cTheoc BÄne AoyYPl, 335 AMSIBEBHKEI für Ämel KeneYoovc, 738 
MAXEceAI für MAXONTO, 753 EYTocenamynw für Ey Toic’ emıteinw, 765 AAKPY- 
oentoc für Aarpyocccne, 778 Axaıwmn für ETaipwn, ähnlich N 526, 561, 
580, E 106, 201, 331, 356, 402, 439, 444 usw.” Dazu kommen die 
zahllosen orthographischen Fehler, vornehmlich in der Schreibung der 
Vokale. Hr. Dr. Praumans, der die entsagende Arbeit nicht gescheut 
hat, die ganze Handschrift zu vergleichen, berichtet im folgenden über 
diese Verschreibungen und gibt in der Kollation ausreichende Belege. 
Es wäre aber verkehrt, wenn man wegen der Masse dieser argen 
Fehler der Handschrift jeden Wert abstreiten wollte. Freilich kann 
man sich kaum vorstellen, daß jemand in ihr den Homer gelesen 
hätte; die stattlicehen Bände waren wohl eher für einen reich gewordenen 
Mann bestimmt, der nur den Ehrgeiz hatte, in seiner Bibliothek das 
Schaustück seiner Bildung den Besuchern von außen zu zeigen. Uns 
! Falsche Beurteilung dieser Dinge hat öfter dazu geführt, die Korrekturen des 
Diorthoten als willkürliche Eingriffe eines Lesers zu betrachten, wie denn die Text- 
kritik überhaupt die Verhältnisse der Renaissancekopien unbedacht auf das Altertum 
und die ältere Byzantinerzeit übertrug. Die Überschätzung der ersten Hand des Bodlei- 
anus von Platon, der die zweite in Wahrheit gleichwertig ist, ist ein gutes Beispiel. 
Von antiken Handschriften, deren Korrekturen ganz verkehrt beurteilt wurden, sei 
so im Pindar. Und Werke, die von ihrem ersten Erscheinen an unter guter gramma- 
tischer Kontrolle gestanden haben, . wie die des Kallimachos, sind auch von ihnen frei. 
Ein so viel von allen Kreisen gelesener Dichter wie Aratos bietet gleich ein anderes 
Bild. Werke, deren Textgeschichte sich über das Mittelalter nicht zurückverfolgen 
läßt, gestatten natürlich eine solehe Betrachtung nicht. 
ee; h werden an sich mögliche Lesungen am Versende diskreditiert, z. B. 
O 725 &motpynei maxecaceaı (— P 178) für &rrorpynei Kal ÄNürel, O 736 nolrön ÄnAnKOl 
für AmYnaı. 
100* 
