1200 Gesammtsitzung vom 19. December 1912. — Mitth. vom 5. December. 
interessiert erst der Text, der sich ergibt, wenn die Schreibfehler 
abgestreift sind. Dann aber ist er so viel und so wenig wert wie 
die meisten Homerhandschriften der Kaiserseit, deren Reste die ägyp- 
tischen Landstädte uns bieten, es sei denn, sie wären von Gram- 
matikern revidiert und mit gelehrten Scholien versehen. Die gemeine 
Exegese, die in den D-Scholien und den vielen entsprechenden Papyri 
vorliegt, bedeutet auch nicht mehr. Als Cureron 1851 den syrischen 
Palimpsest herausgab, durchaus ein Spezimen solcher Überlieferung, 
fühlten sich die Philologen enttäuscht, weil er so viel weniger be- 
deutet als der Venetus A, und es ist begreiflich, daß wir enttäuscht 
sind, wenn sich auf einem Papyrusfragment wieder nur Iliasverse finden. 
Und doch ist die Tatsache an sieh schon sehr wichtig, daß die Gram- 
matik in der Kaiserzeit so viel erreicht hatte, daß die Ilias in dem 
Versbestande nicht weiter schwankte, als daß Wiederholungen von 
Versen hier und da immer wieder eindrangen; dafür liefert auch 
dieses Buch etliche neue Belege, die an sich belanglos sind. Das 
andere aber ist positiv noch viel wichtiger, daß es im Iliastexte immer 
noch sehr viele Varianten gab, die wir der Bezeugung nach schlechter- 
dings als gleichwertig anzusehen haben. Es wird uns immer von Wert 
' sein, wie die alexandrinischen Kritiker ausgewählt haben, aber ihre 
Entscheidung in der Auswahl kann die verworfenen Fassungen nach 
der Seite ihrer diplomatischen Bezeugung nicht diskreditieren. Sie 
reden selbst oft genug von den mneioyc KoINÖTEPAI XAPIECTEPAI, und diese 
Gattung lebt fort und darf nicht unbeachtet bleiben. Da ist es natür 
lich von Wichtigkeit, wenn Varianten, die sich in unsern mittelalter- 
lichen Handschriften finden, viele Jahrhunderte früher auftauchen. So 
notwendig es ist, den Apparat nicht mit all dem orthographischen 
Quark und den Versehen der einzelnen Schreiber zu belasten (wer das 
tut, kann nicht verlangen, daß seine Anmerkungen gelesen werden), 
ebenso notwendig ist es, die wirklichen Varianten dauernd dem Leser 
vor Augen zu halten, denn sie zeugen für die Unsicherheit des Textes, 
auch wo wir sie dauernd von diesem ausschließen. So ist denn IN 
der folgenden Kollation Sperrdruck angewandt, um die Stellen hervor 
zuheben, von denen der Homerkritiker Notiz nehmen soll. Die Sperrung 
ist in jedem Falle auf Grund der Vergleichung des übrigen Materials 
vollzogen; es erschien aber nieht notwendig, davon im einzelnen Rechen 
schaft zu geben. Bemerkenswert scheint, daß im Gegensatze ZU AB 
ziemlich häufig die neue Handschrift mit einer oder zweien der alten 
Florentiner © oder D geht, von denen namentlich D keine geringe Be 
deutung hat. Daß wir an einer Handschrift, die mehr als fünf Bücher 
gut wie vollständig gibt, schon darum etwas Merkwürdiges haben, liegt 
auf der Hand. In der Ilias kommt dem nur der Syrer gleich, in der 
