1204 Gesammtsitzung vom 19. December 1912. — Mitth. vom 5. December. 
starken Höhenunterschiede zwischen den einzelnen Buchstaben etwas 
eingeschränkt hat. Dann aber läßt er sich eine lange Strecke weit 
in dieser Beziehung völlig gehen und kehrt erst von S. ı01 an wieder 
zu einer kleinen, regelmäßigeren Kursive zurück. Gelegentlich ($. ı11) 
macht er eine Annäherung an unziale Formung, die uns zeigt, wie 
hübsch er schreiben konnte, wenn er sich Mühe gab. 
Die kursiven Partien erleichtern die Datierung des Textes. Sie 
gehören in jene Entwicklungsreihe einer steilstehenden Schrift, die 
wir schon aus dem Ende des 2. Jahrhunderts kennen (z. B. Lond. I, 
P. 345, Atlas Taf. 74, Jahr 193, Lond. I, P. 47, Homer enthaltend, 
Atlas Taf. 50, 2. Jahrh.), die dann im Anfange des 3. Jahrhunderts als 
Kanzleischrift bei den Kalligraphen sehr beliebt war und uns in einigen 
schönen Proben vorliegt. Dazu gehört vor allem die bekannte Original- 
urkunde aus der Kanzlei des Vizekönigs Subatianus Aquila (Berl. P. 
11532 — Fr. Zucker in diesen Sitzungsb. d. Berl. Akad. d. Wiss. 1910 
XXXVI= Schusart, Pap. Graecae Taf. 35), etwas kursiver Berl. P. 6925 
(= BGU I 106 = Wircken, Chrestom. Nr. 174)'; an Sorgfalt der Sehrift 
steht diesen Stücken Berl. P. 6972 (= BGU I 296 — Scnusarr, Taf. 322) 
nahe; dieser Kanzleischrift sind eine ganze Menge von Urkunden des 
3. Jahrhunderts verwandt: so die Erlasse Caracallas (Gieß. 40 v.J. 
212—215), Lond. II, Pap. 353, Taf. 84 v. J. 221, das Amtsjournal P. 
Par. 69, Taf. XLV = Wiırcxen, Chrest 41 v.J. 232, P. Flor. 278 (Mitte 
3. Jahrh.); weniger sorgfältig, da zum Teil privaten Zwecken dienend, 
Lond. II, P. 1164e, Taf. 47 v.J.2ı2, P. 1158, Taf. 54/55 v. . 226/227, 
P. 951 recto Taf. 58 v. J. 249, ferner zahlreiche Stücke der Heroninos 
korrespondenz (P. Flor. 120. 133. ı41. 180. 189. 202. 220. 226. 
234) aus der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts und P. Berl. 5597 = 
Wircken, Tafeln zur älteren griechischen Paläographie XIV = BGU 113 
= Mirreis, Chrest. Nr. 265 v. J. 289, um vorzugsweise solche Stücke 
heranzuziehen, die abgesehen von den Grundformen noch das Merkmal 
der Steilschrift mit unserm Homertext gemein haben. Fortsetzer dieses 
Schrifttypus aus dem 4. Jahrhundert sind z. B. Lond. II, P. 985 
Taf. 78; P. 977, Taf. 69 v.J. 330; P. Thead. ed. Jousver, 24, Taf. ! 
v. d. 334; mit Neigung zu schräger Lage P. Berl. 7822 = BGU I 
405 — Scuusart, Pap. Graee., Taf. 385 v.J. 348, eine Hand, von der 
die Berliner Papyrussammlung noch eine ganze Anzahl Urkunden be 
sitzt. — Ordnen wir unseren Homertext in diese Entwicklungsreihe 
ein, so führt die Verwandtschaft der weniger kursiv geschriebenen 
Seiten etwa mit Lond. II, P. 932, Taf. 44 v. J. zıı auf das 3- Jahr- 
! Die Hand ist, wie auch Hr. Isscaer beobachtet hatte, der des obenerwähnten 
Statthalteredikts ungemein ähnlich, vielleicht dieselbe. 
