1206 Gesammtsitzung vom 19. December 1912. — Mitth. vom 5. December. 
Die Orthographie des Textes ist so schlecht, daß er geradezu 
eine Fundgrube für die lautlichen Ähnlichkeiten und daraus folgenden 
orthographischen Verwechslungen bestimmter Laute in der Aussprache 
dieser Zeit, der allgemeinen wie speziell der des ägyptischen Dialekts, 
bildet. Einiges davon muß hier zusammengestellt werden, weil es für 
die richtige Bewertung mancher Varianten unerläßliche Bedingung ist. 
Meist sind es bekannte Dinge (s. im allgemeinen Taunus, Die griechische 
Sprache im Zeitalter des Hellenismus 133 ff. 170ff.). Aus dem Gebiet 
des Vokalismus ist erwähnenswert, daß unbetontes A, €, 0, |, wohl nur 
infolge undeutlichen Sprechens, obwohl durch den ägyptischen Voka- 
lismus begünstigt, häufig durcheinandergeht: nHoc st. nAac XII 273, 
APTIAEANTA St. -TE XIII 199, eıneri st. einero XV 482, Koınomenoto St. Kı- 
nymenoio XIV 173, HTHP (spr.: HTer) st. Atop XV 166, renur (spr.: renor) 
st. rener' XV 669, erezato st. örezaro XIII 183 (190). Daß o und o 
verwechselt werden, bedarf keiner Belege; häufig werden sie mit oY 
vertauscht: Torer st. To9 mer XII 256, ovae st. 5 ae XV 442. n geht 
ebenso häufig unter die i-Laute oı, ı, cı, v (HToı st. Hau XV 222, PHIal0l 
KPHMNI St. PHIAIH' KPHMNo) XII 54, NHw st. neı® XII 703, Hrrontı st. eimönTı 
XII 821, coımenin st. cHmaineın XIV 55, oıte st. ef te XIII 492, KAoınanTec 
St. Kainantec XIII 488, eccHt st. &ccvr’ XIV 519), wie es auf der andern 
Seite mit aı und e vollkommen durcheinandergeht: xkaısrıönnc, EMINY St. 
Alteına XII 773, etaıpH st. Ereph XII 382, menaıte st. mainutaı XV 606, 
TIHAEE St. TIAAHz XV 608, Pınnc st. Pinec XIV 467, Teaeıceaı st. T’AlAEICEE 
XV 562. Unter den vielen andern absonderlichen Sehreibungen er- 
wähne ich noch aTe st. a$te XV 370 und nammaka st. naymaxa NV 389 
sowie eine in vielen Fällen bezeugte Verwechslung von | und o, z.B. 
NYNYMNOYC St. nanYmnovc XIII 227, emı ov st. &mi of XIII 542, eızH 1. eızH 
st. eizw XV 211, sehr häufig ovae st. oi ae XV 8 5, 300 usw., ToY St. 
roı XIV 340, tu st. roı XVI 206; vielleicht ist auch enke st. aöre XV 310 
hierherzustellen. — Aus dem Konsonantismus wäre die sehr häufige 
Vertauschung von ? und 1 kaum der Erwähnung wert, da auch sonst 
häufig, wenn nicht hier das Schwanken in der Schreibung auf die 
lautlich dem griechischen (und ägyptischen) Zungenspitzen-r nahe- 
stehenden Laute n und a übergegriffen hätte. So wird r nicht allein 
mit a (epy st. Eau XV 504, non st. ep XV 585), sondern auch mit A 
(Ienc st.“lanc XIV 157) und mit n vertauscht (Ankı st.”ArHi XV 110, 
ANAZAN St. Äpazen XII 577, ericonaae st. Erreerane XI 795 usf.), die ihrer- 
' seits wieder dureheinandergehen (krınon st. xrinon XIH 492 z. B.).. 1 un 
K, Aund T, sg und rn gehen, wie in einer ägyptischen Handschrift 
natürlich, völlig durcheinander. Die Behandlung von e, x und » e 
fordert eine Bemerkung. Für den auch sonst gewöhnlichen Wechsel 
von e mit a und r (s. etwa Mavser, Die Grammatik der griechischen 
