von WıLamowrrZz-MoELLENDORFF u. G. PLaumans: lliaspapyrus P. Morgan. 1207 
Papyri aus der Ptolemäerzeit S. 175ff.) habe ich Belege nicht gesammelt. 
Wertvoll sind dagegen Schwankungen zwischen rı (8) und » (exaranoıro 
st. ezanäeoıto XIV 160, araaın|m)]oı XV 267, erxeceanoc St. Erxeenanoc 
XV 605, TIamBaınon St. TTAMmoAInoN XIV 11, ao Ackanasoy st. Am’ Ackanksoy 
XII 527) sowie zwischen « (r) und x (maoxamoyc st. rinokkmovc XIV 176, 
NAMMAKA St. NAYMAXA XV 389, |K)|xAaPxaroasnton XIII 198, Kekonwmenoc st. 
Kexonwmenoc XIII 203, TPıraurını st. TPıraoxını XI 507, xox St. K’öx ÄPıcron 
XII 344); mir scheinen diese Schwankungen, auch linguistisch-kritisch 
gesichtet, die Aussprache x=k+h unde = p+h für diese Zeit 
(3./4- Jahrhundert) zu erweisen, eine Aussprache, für die unsere Hand- 
bücher (z. B. Hırr, Handbuch der griechischen Laut- und Formenlehre 
S. 67,7) Belege nur bis zum 2. Jahrhundert geben. — Erwähnen will 
ich schließlich noch z = c(c)! pıcan st. Pizan XI 846, xezontaı St. xÄcconTaı 
XI 153, ormızomenwn st. örmiccomen XIV 77, vgl. u. zu XIII 498) sowie 
r=j(?) in erıraovroıo st. &riraoyrıoio XII 235. Auf diese äußerst mangel- 
hafte Orthographie wird unten bei der Aufzählung der Varianten mehr- 
fach zu verweisen sein. 
Die große Zahl derartiger orthographischer Fehler legt unbedingt 
die Annahme nahe, daß sie von einem nach Diktat schreibenden 
Schreiber herrühren, wobei ich keinen Weg sehe, um auszumachen, 
ob unser Schreiber selbst nach Diktat schrieb oder schon einer seiner 
Vorgänger. Irgendwann muß jedenfalls diese Fehlerquelle des Ver- 
hörens in die uns vorliegende Überlieferung eingeschaltet worden sein; 
und bei einem solchen billigen Exemplar ist ja diese Annahme auch 
nicht unberechtigt (s. Scnusart, Das Buch usw. S. 143). 
Weniger zahlreich, aber immerhin nicht selten sind diejenigen 
Fehler, die paläographisch erklärbar sind und auf Verlesungen beruhen. 
in gehören Verwechslungen von z und z, wie deren eine oben 
schon erwähnt wurde; auf Varianten dieser Art ist darum nicht viel 
zu geben. Ebenso gehen m und r bzw. cr durcheinander (moaA rraxyn 
St. rmöaac Taxyn XIH 348, Qnon st. "Qron XV 518, rera st. TA ba 
XV 388), ı und n (ravcamenoı st. -non XV 160, Oınomaoı Te st. -öN Te 
XII ı40 usw.), m und m (meı st. mer XV 588, nemenHreretao st. NETIEAH- 
FereTAO ]. neo. XV 154 usw.), x und a (etaxto st. Ecänto XII 679, 
%xeTo st. ünero XII 772), ı und pr (eoısnc st. sorsAc XI 562, Ayraı st. 
AYTAP XV 134, apraneonte st. Alra Aconte XII 198), ı und c (macac st. 
MAcaı XII 340, acmaı st. aerıac XV 88), a mit einem andern Buchstaben 
N (Heenton st. Aeeneron XI 782, GEMINA St. BEMEIAIA XI 28) e und r 
(Foenat st. rornar XIO 412, weyrıon st. & rıerron XI 765). Paläographisch 
gs Aussprache scheinen mir auch die demotischen Umschreibungen grie- 
chischer Eigennamen, deren z durch S wiedergegeben wird, zu sprechen. Siehe z. B. en 
demnächst erscheinende Liste der Alexandereponymen bei Pıvryr-Wıssowa, Hiereis V. 
