1210 Gesammtsitzung vom 19. December 1912. — Mitth. vom 5. December. 
chen, das spindelförmig, nach oben und unten sich verjüngend, in einem 
Vertikalstrich sich fortsetzt und in eine Schnecke ausläuft. Darunter 
folgt dann doppelt der Zählbuchstabe des folgenden Buches und dessen 
Anfang. Eine Summierung der Verse des ganzen Buches von der Hand 
des Korrektors findet sich nun bei Buch XV (S. 101) sicher nicht, eben- 
sowenig bei XIII (S. 62). Bei XIV (S. 78) steht neben dem IAIA- 
AOC umschließenden Rahmen, von zweiter Hand cas. Das Buch hat 
522 Verse; Ca = 232 wäre also ganz unsinnig; dagegen würde c(rixoi) 
18 = 32 die richtige Verssumme dieser Seite bedeuten. So ist diese 
Gruppe also aufzufassen. Schräg rechts unten ist dann noch eine fast 
unleserliche Zahl, die ich, um nicht überhaupt auf die Lesung zu ver- 
ziehten, als wıs = Sıo oder allenfalls vage = 832 deuten möchte. Die 
Richtigkeit dieser Lesung war mir sehr zweifelhaft, schien sich mir 
aber doch, da ich sie einmal rein paläographisch gefunden hatte, durch 
folgende Überlegung zu bestätigen. Buch XI und XH haben, wovon 
gleich zu sprechen sein wird, eine Zählung der gesamten Verse von 
zweiter Hand, XIN mit 837 Versen nicht, XIV mit 522 Versen weist 
unsere Zahl 832 (z) bzw. 811 (z) auf. Da liegt die Annahme nahe, 
daß der Korrektor die Summe von Buch XIII versehentlich ans Ende von 
Buch XIV gesetzt hat. Diese Annahme empfiehlt sich, weil er dann 
XI bis XII mit Gesamtsumme versehen, von XIV an jedoch darauf 
verzichtet hätte. Nimmt man diese Vermutung an, so-stimmt die Zahl, 
wenigstens so genau wie bei XI und XII. Es fehlen in Buch X 
ıı Verse unseres Versbestandes; dafür hat er drei Verse doppelt g® 
schrieben und sich um fünf verzählt. Man müßte demnach die Zahl 334 
erwarten, wenn man bei der Vorlage des Schreibers oder im Exem- 
plar des Korrektors unsern Versbestand voraussetzt. Da er nun nach 
meiner Lesung 832 zu geben scheint, so könnte man etwa XIII 749 
und noch einen andern Vers als Minusverse der Vorlage des Sehrei- 
bers ansprechen, oder man muß annehmen, der Korrektor habe nur 
die von dem Schreiber tatsächlich geschriebenen Verse zusammenge* 
rechnet, mit Benutzung von dessen Seitensummen, die er durch Stich- 
proben geprüft hatte, und daher auch ohne Rücksicht auf dessen Fehl- 
verse und Zählfehler. Und diese Annahme, die gleichzeitig seine Buch- 
verssummen für uns entwertet, erscheint mir bei weitem wahrschein- 
licher durch einen Vergleich mit Buch XI und X. 
Bei Buch XII ist an der Lesung kein Zweifel: die Verssumm® 
am Buchende zeigt deutlich crix(oı) 451. Das Buch hat bei uns 47! 
Verse. Da wir sahen, daß der Korrektor nur die von dem Schreiber 
geschriebenen Verse zählt, nicht eine Ziffer aus seinem Exemplar über- 
trägt, so wird diese Differenz von 20 zunächst auf diesem Wege ©" 
klärt werden müssen. Der Schreiber hat ı4 Verse ausgelassen, an“ 
