1244 Gesammtsitzung v. 19. Dec. 1912. — Mitth. d. phil.-hist. Cl. v. 28. Nov. 
Die erkenntnistheoretische Frage, in welchem Sinn diese Voraus- 
setzung sich als gültig erweisen läßt, mit welchem Rechte sie also ge- 
macht werden darf, steht hier nieht zur Erörterung. Die Psychologie 
kann über dieses Problem im Rahmen ihrer Untersuchungen ebenso- 
wenig entscheiden wie irgendeine andere einzelwissenschaftliche Dis- 
ziplin. Aber sie bedarf für die Lösung der. ihr eigenen Aufgabe, für 
die Analyse und Erklärung des seelischen Tatbestandes und seiner 
funktionellen Beziehungen zu den physischen Lebensvorgängen, einer 
solchen Entscheidung sowenig wie irgendwelche andere Einzelwissen- 
schaft. 
Was sie gegenüber dem naiven Realismus und dem theoretischen 
Materialismus für ihre Aufgaben zu fordern hat, ist das Zugeständnis, 
daß die Inbegriffe der Sinneswahrnehmung uns, unbeschadet der ob- 
jJektiven Realität, die wir ihnen mit Fug zuschreiben, ebensowohl als 
Bewußtseinsinhalte (vgl. in meiner Logik P $ 43) gegeben sind, wie 
die Inbegriffe der Erinnerung, Einbildung und Abstraktion sowie die 
Bewußtseinsprodukte ihrer geistigen Bearbeitung im Denken. Sie darf 
ihrerseits dafür den Forderungen der Naturwissenschaft gegenüber das 
Zugeständnis machen, daß jeder seelische Lebensvorgang in funktio- 
neller Beziehung zu einem und nur einem physischen Lebensvorgang z 
steht. Daß jeder Ausschnitt aus diesen beiden Vorgangsreihen ein 
nur künstlich abgrenzbaren Teilinbegriff der Mannigfaltigkeit der Le 
bensvorgänge überhaupt ausmacht, ist dabei vorausgesetzt. 
ir nehmen uns ferner das umstrittene Recht, die seelischen vor 
gänge und Inhalte überhaupt in intellektuelle und emotionelle 
zu zerlegen. Wir rechnen dabei zu jenen das ganze Gebiet der Vor- 
stellungen mit Einschluß der Wahrnehmungen sowie die Aufmerk- 
samkeit, zu diesen das Fühlen und das Streben. Dadurch, daß die i 
Aufmerksamkeit ein emotionelles Moment einschließt und die Vorstel- : 
lungen nahezu durchaus ebensolehe Momente enthalten, daß ie : 
die Emotionen fast durchweg an Vorstellungen gebunden sind, wird 3 
das Recht zu solcher Einteilung nicht gestört. Denn alle biologisch®: : 
also auch alle psychologischen Einteilungen ergeben nur rep 
a N 
tive Typen, d.i. Arten, die nicht reinlich gegeneinander abgegrent 2 
werden können, weil sie dureh mannigfache Übergangsformen mitein- , 
ander verbunden sind. 
Die Vorstellungsinh alte der Sinneswahrnehmung sind gem | 
diesem Sprachgebrauch ebensowohl intellektuelle wie die aus 
abgeleiteten Vorstellungen. Also sind auch die Vorgäng®; in 
® Wahrnehmungsinhalte wirklich sind, nicht weniger intellekW 
als die Vorgänge des aufmerksamen Vergleichens und Untersch 
kurz des Denkens, dessen Formelemente die Urteile bilden. 
eidens 
