1246 Gesammtsitzung v. 19. Dee. 1912. — Mitth. d. phil.-hist. Cl. v. 28. Nov. 
liegenden Reize ausgelöst werden. Bei jenem kurzdauernden aufmerk- 
samen Wahrnehmen dagegen werden weitere, mittelbare Bewußtseins- 
reproduktionen dadurch ausgeschlossen, daß die Aufmerksamkeit le- 
diglich dem Wahrnehmungsbestand zugewandt ist. 
An der Analyse des so bedingten, mit dem Wahrnehmungsbestande 
kongruierenden Erkenntnisbestandes habe ich mich schon vor langen 
Jahren versucht. Aber ich gestehe, daß ich trotz oft erneuter Arbeit 
noch nicht zum Abschluß gelangt bin. Ich finde, sie gehört zu den 
schwierigsten Aufgaben der deskriptiven Psychologie. Sie ist kaum 
minder schwierig als die mathematische Bestimmung der Maßbezie- 
hungen, die den Raum unserer Gesichts- und Tastwahrnehmung als 
ebenen kennzeichnen. Auch die experimentell variierte Analyse der 
Wahrnehmungsinbegriffe vermag die Fehlerquellen, die aus landläufigen 
logischen und unübersehbar mannigfaltigen erkenntnistheoretischen An- 
nahmen in solche Beschreibungen einfließen, nur schwer zu verstopfen. 
Alles hängt hier an geschulter und zugleich, was schwerer erreichbar 
ist, unbefangener Selbstbeobachtung. Für die Mängel, die solchen 
Analysen anhaften können, bieten Lorzes Deutung der Lokalzeichen, 
die neueren Hypothesen über »Gestaltqualitäten «, sowie die alte, noch 
nicht ausgemerzte Annahme, daß in unserer Erkenntnis die bezeich- 
nenden Worte stets mitbewußt werden, nur nächstliegende Beispiele. 
Glücklicherweise verlangt die nachstehende Untersuchung ledig- 
lich die Feststellung, daß unter den genannten Voraussetzungen das 
Wahrnehmen unmittelbar zu wohlbestimmten entwickelten Erkennt- 
nissen führen, d.i. in logischer Formulierung, daß es den Gegenstand 
unmittelbar als Exemplar der nächsthöheren Gattung erkennbar machen 
kann. Denn schon aus dieser tatsächlichen Feststellung folgt, was 
wir hier brauchen, daß nämlich selbst dann, wenn der Erkenntnis- 
bestand im entwickelten Erkennen lediglich durch den Wahrnehmungs- 
bestand gegeben ist, dieser Erkenntnisbestand nicht ausschließlich durch 
die gegenwärtigen Reize bedingt sein kann. Der Inbegriff gefärbter; 
räumlich begrenzter Flächen, den ich bei flüchtiger Wahrnehmung 
als die Uhr auf meinem Schreibtisch erkenne, gibt in dieser Erkenntnis 
mehr, als der lediglich durch den. gegenwärtigen Reizbestand ausge 
löste Wahrnehmungsinhalt für sich allein darbieten würde. Eben 
dies wird offenbar, wenn ich bei gespanntester Aufmerksamkeit eine 
im Tachistoskop sieh darbietende, in der Zeichnung mir vertraute 
Figur unmittelbar als Bild eines Schreibzeugs erfasse, ohne daß ich 
auch bei sorgsamster Analyse in diesem Erkenntnisbestande mehr als 
den vorliegenden Wahrnehmungsinhalt aufzufinden vermag. Sn 
diese Wahrnehmungsbestände werden deshalb nur erklärlich, _— | 
für die qualitative Bestimmtheit der Empfindungen wie für die Schäfe 
