1248 Gesammtsitzung v. 19. Dec. 1912. — Mitth. d. phil.-hist. Cl. v. 28. Nov. 
bestand zusammenfällt, folgendermaßen zu konstruieren. Der Inbegriff 
der Sinnesreize, also die Reizkomponente, erregt den Inbegriff von 
Gedächtnisresiduen früherer Wahrnehmungen, die durch die gleichen 
Reize bedingt waren, d.i. die Residualkomponente, die diesen Inbegriff 
ausmacht. Was uns auf Grund dieses Auslösungsprozesses allein im 
Bewußtsein gegeben ist, der Wahrnehmungsinhalt als erkannter Gegen- 
stand, ist das Produkt dieses Zusammenwirkens. 
Der Auslösungsprozeß der Residualkomponente besteht in einer 
Neuerregung oder Reproduktion der Gedächtnisresiduen, aus denen 
diese Komponente zusammengesetzt ist. Er darf als eine Reproduktion 
durch Verschmelzung bezeichnet werden, wenn wir uns das Recht 
nehmen, den durch Hersarr eingeführten, längst vieldeutig gewordenen 
Terminus » Verschmelzung«, abweichend von seinem Sinne in HERBARTS 
Psychologie, für diesen Prozeß zu verwenden. In analoger Anlehnung 
bezeichne ich die Gesamtheit der beim wahrnehmenden Erkennen statt- 
findenden Erregungsvorgänge als Apperzeption und demgemäß die 
eben charakterisierte Verschmelzung als apperzeptive. 
Auf die Bestätigungen der vorstehenden Hypothese, die den 
biologischen Gedächtnisuntersuchungen von Herıns und SEMON ent- 
nommen und zuletzt bis auf die Wirkungen wiederholter Anstöße im 
Unorganischen zurückbezogen werden können, gehe ich hier nicht ein. 
Ebensowenig auf die dominierenden Wirkungen, die der Residual- 
komponente bei gespannter Erwartung eines vorherbestimmten Wahr- 
nehmungsinhalts für den Erkenntnisbestand zukommen können. 
Unerörtert soll ferner bleiben, ob die Glieder der Residualkom- 
ponente und deren Beziehungen nur physischer oder, wie die Be- 
wußtseinsinhalte und -vorgänge, psychophysischer Natur sind. Eine Ent- 
scheidung darüber hier zu treffen, wäre bei dem gegenwärtigen Stande 
dieser Streitfrage methodisch verfehlt. Nur die dritte formell mögliche 
Deutung, daß sie lediglich psychischer Art seien, ist auf Grund der 
Annahme durchgängiger funktioneller Beziehungen zwischen den psy" 
ehischen und physischen Lebensvorgängen sowie der offenkundigen 
Gewohnheitswirkungen auf physischem Gebiete ausgeschlossen. 
Auch den Bedenken, die gegen die vorstehende Annahme a! 
doppelseitigen Bedingtheit der Wahrnehmungserkenntnis aus physte“ 
logischen Hypothesen über Gedächtniszentren und psychologischen 
Deutungen krankhafter oder experimentell herbeigeführter Ausfalls 
erscheinungen hergeleitet werden können, möchte ich hier nieht 
kritisch begegnen. Ihnen gegenüber sei nur betont, was auch Forseher 
wie Rauos y Casar, gelegentlich anerkannt haben, daß die letzte Ent 
scheidung über die seelischen Funktionen des Nervensystems und | 
Art seiner Zentrierungen und deren Verknüpfungen an den Daten und 
