1260 Gesammtsitzung v. 19. Dec. 1912. — Mitth. d. phil.-hist. Cl. v. 28. Nov. 
erstaunlich, als daß wir das sinnliche Innere eines Gegenstandes der 
Sinneswahrnehmung in diesem vorstellen, überhaupt die Gegenstände 
der Sinneswahrnehmung als außer uns wirklich voraussetzen. 
Nunmehr können wir uns der Aufgabe zuwenden, die oben ab- 
geleiteten Apperzeptionssymbole auf den Erkenntnisprozeß des Ver- 
stehens in dem vorläufig festgehaltenen Sinne zu beziehen. 
Der dort zuerst, lediglich auf Grund des Bewußtseinsbestandes, 
konstruierte analytisch einfachste Fall des wahrnehmenden Erkennens 
(Symbol I) findet sein Seitenstück nicht nur im Selbsterkennen, sondern 
in Rücksicht auf die Ergänzung jenes ersten Symbols durch das vierte 
(S. 1256) auch im Verstehen. Denn die apperzeptive Ergänzung des 
fremden Inneren wird ebensowenig, wie die dort angenommene Er- 
kenntnisergänzung auf der Basis der Sinneswahrnehmung, in allen 
Fällen durchweg bewußt reproduziert. Sie kann wie jene mehr oder 
weniger unbewußt erregt bleiben und bleibt so tatsächlich in weitem 
Umfang oder gar vollständig, wenn es sich um vertraute Äußerungen 
eines vertrauten fremden Inneren handelt. 
Das zweite oben entwickelte Symbol dürfen wir gleich in seiner 
ausgeführten Form, also der Form III heranziehen. Es ist jedoch zweck- 
mäßig, bei dieser Übertragung vorerst eine einschränkende Voraus- 
setzung zu machen. Wir hatten infolge unseres Ausgangspunktes keinen 
Anlaß, bei der Ableitung der Erkenntnissymbole I bis IV die Fälle aus- 
drücklich heranzuziehen, bei denen die apperzeptive Ergänzung durch 
reagierende sprachliche Bewegungen oder deren sprachliche Pro- 
dukte ausgelöst wird. Es war in den Symbolen selbst nur Vorsorge 
getroffen, die jetzt vorzunehmende Übertragung auf das Verstehen vor- 
zubereiten. Dieser Vorwegnahme dienten die oben noch nicht erläu- 
terten (S. 1249) oberen Indices « der Reizkomponente und des Ver- 
schmelzungsgliedes der Residualkomponente sowie der Index s des Ver- 
schmelzungsgliedes im Erkenntnisbestande. Wir nehmen jetzt hinzu, 
daß diese Indices die Glieder und das Produkt der apperzeptiven Ver- 
schmelzung als sachlich, nicht sprachlich bedingte charakterisieren 
sollen. Die Einschränkung, die wir vorläufig vornehmen wollen, be- 
steht darin, daß wir das durch sprachliche Reize und Residuen aus- 
gelöste Verstehen noch beiseitesetzen, die Indices « also auch hier auf 
nichtsprachliche reagierende Bewegungen und nichtsprachliche Produkte 
der Offenbarung eines fremden seelischen Inneren beziehen. 
Wird diese Einschränkung festgelegt, so behält die Reizkompo- 
nente (I;) sowie das Verschmelzungsglied der Residualkomponente (A}) 
und ebenso der Wahrnehmungsinhalt des apperzipierten Gegenstandes 
(P;-A;) auch für das Verstehen den Sinn des Symbols III. Der Er- 
gänzungsanteil der Residualkomponente dagegen (AE) und dement- 
