— 17 — 



ammoniti in quistione, dimostrò vittoriosamente : i.°che 

 non v' è alcuna ammonite veramente promiscua alle 

 due rocce accennate; 2.'^ che, non dovendosi tener 

 conto delle specie nuove, di quelle dubbie, e di quelle 

 male determinate dal Catullo, restavano soltanto otto 

 specie ben determinate ed atte ad indicare l'età delle 

 due rocce ; 3.° che, di queste otto specie, quattro erano 

 necccmiane, e proprie del biancone, e le altre quattro 

 giuresi e proprie della calcarea ammonitica. (i) 



Oltre che a Venezia, nell'Istituto Veneto, la que- 

 stione del neocomiano, della calcarea rossa ammoni- 

 tica e dei loro fossili fu discussa anche a Genova, da- 

 vanti ad un maggior numero di giudici competenti: 

 nella Sezione di Geologia dell' VIIP Congresso degli 

 scienziati italiani, nel settembre dello stesso anno 184Ò. 

 II De Zignc, che di quella sezione fu eletto segretario, 

 e ne pubblicò gli Atti verbali, vi espose le cose già 

 dette all'Istituto Veneto, parlò anche del marmo di 

 Fontanafredda, aderì alla classificazione del combusti- 

 bile di Raveo nel Trias, e si disse propenso a credere 

 che esistano nel Veneto, sotto alla scaglia ed al neo- 

 comiano, due calcaree rosse con ammoniti, una supe- 

 riore, con la Terebratiila diphya e con ammoniti pla- 



(1) Molti anni dopo, esaminati gli esemplari di ammoniti, che erano 

 siali studiati dal Catullo, ed esistono ancora nel Gabinetto di Geologia 

 dell" Università di Padova, trovai giustissima la maggior parte delle 

 osservazioni critiche fatte dal De Zigno intorno ai nomi dati erronea- 

 mente nel 1846 ad alcune fra quelle ammoniti dal prof. Catullo. Si 

 veda, in proposito, una delle mie pubblicazioni, che saranno citate nella 

 nota seguente. 



