( 24 ) 



presque une valeur classique. On va voir combien cette 

 conquête a été laborieuse. 



Les circonstances se prêtent étrangement à compliquer 

 l'étude des relations stratigraphiques entre les deux 

 réservoirs fossilifères où de Koninck puisa ses premiers 

 matériaux. 



Le calcaire argileux de Tournai, dont les couches ondu- 

 lent sur une grande longueur, est entouré de dépôts cré- 

 tacés et tertiaires qui voilent ses relations de superposi- 

 tion et le laissent à l'état d'ilot séparé. 



De son côté, le calcaire de Visé se présente en une 

 petite masse isolée, surmontée de pbtanites houillers. 

 Cette masse non stratifiée est de composition uniformé- 

 ment calcareuse, et rien n'y décèle extérieurement l'exis- 

 tence de roches d'époques distinctes. 



Or, il se trouve que le bas de la masse est du calcaire 

 devonien à Rhynchonella cnboïdes, lequel est séparé du 

 calcaire carbonifère dans le reste du pays par de fort 

 épaisses séries de schistes et de psam mites dont on ne 

 trouve pas de trace ici. Le calcaire devonien et le calcaire 

 carbonifère s'y soudent sans interposition ni stratification 

 visible. En 1842, la paléontologie stratigraphique n'était 

 pas assez avancée pour permettre de les distinguer, et de 

 Koninck devait inévitablement réunir à la faune carboni- 

 fère les fossiles devoniens de Visé, dont il décrivit onze 

 espèces. 



Mais il s'agissait également de saisir les relations chro- 

 nologiques entre les faunes de Tournai et de Visé. Aucune 

 donnée paléontologique comparative n'existant alors 

 pour le guider, puisqu'il était le premier à étudier ces 

 faunes, il tendit vers la solution la plus simple et les syn- 



