( 15 ) 



raison. Le service géolo£;ique de l'Inde a bientôt démontré 

 que les couches à Cératites de ces contrées sont triasi- 

 ques. Un Nautile est évidemment tertiaire et reconnu par 

 l'auteur comme tel. Mais les autres espèces sont réelle- 

 ment carbonifères. Les Céphalopodes, Gastéropodes et 

 Lamellibranches sont décrits comme espèces particu- 

 lières, alors que parmi les Brachiopodes, sur vingt-quatre 

 espèces, Davidson en identifiait dix aux formes euro- 

 péennes, et de Koninck faisait la même assimilation à 

 quatre espèces sur six de Coralliaires. 



Le grand ouvrage du D^ Waagen sur le Calcaire à 

 Produclus des mêmes régions (1879-1883), ne reproduit 

 que partiellement ces identifications. Parmi les nom- 

 breuses espèces qu'il en décrit, quelques-unes restent 

 assimilées à des espèces européennes; d'autres y sont 

 étroitement apparentées. Ces dernières sont réellement 

 des formes correspondantes ou mieux représentatives, 

 et quand nous voyons les géologues des Indes appeler 

 leur Calcaire carbonifère Calcaire à Productus, nom 

 qu'une partie du nôtre a reçu et qu'il mériterait aussi de 

 ]>rendre tout entier, on doit reconnaître combien étaient 

 sérieuses les premières constatations qui fixèrent la foi 

 de l'école paléontologique. 



Le Musée impérial de Vienne demandait, de son côté, 

 a de Koninck, en -1873, de décrire les fossiles de même 

 âge de la Carinthie. Il en ressortit, avec descriptions et 

 figures à l'appui, une liste de cinquante-sept espèces, dont 

 vingt-trois nouvelles viennent accroître le catalogue 

 général. 



Ce fut en 1877 le tour de l'Australie à faire appel h 

 ses connaissances. De nombreux fossiles paléozoïques 



