{ lô ) 



Knfin les parallélismes chronologiques à distance n'ont 

 pu être établis que par la paléontologie, et ils se sont 

 étendus à toutes les parties de la terre. 



L'étude de la faune du Calcaire carbonifère n'absorbait 

 pas alors toute l'activité scientifique de de Koninck. Il 

 pensait à aborder la faune de notre terrain devonien, à 

 la suite des belles recherches des paléontologistes alle- 

 mands et français sur les provinces rhénanes et le Hartz. 

 Mais nos couches devoniennes sont d'exploration paléon- 

 tologique ingrate, parce que leurs fossiles, malgré leur 

 abondance, sont fort exceptionnellement en aggloméra- 

 lions variées. Elles exigent de nombreux, déplacements 

 et des recherches prolongées, presque une exploration 

 minutieuse, pour fournir des matériaux comparables à 

 ceux qui sont concentrés dans quelques gites du Calcaire 

 carbonifère. De Koninck, livré k ses seules ressources, 

 ne pouvait mener à bien cette laborieuse et coûteuse 

 recherche. Il la tenta cependant, et nous le voyons, à 

 partir de 1833, insérer, dans les éditions successives du 

 Traité de d'Omalius d'Halioy, des listes de fossiles distri- 

 bués en quatre groupes fauniques, correspondant k 

 autant de groupes stratigraphiques importants de notre 

 Devonien. 



Il en revint donc au Calcaire carbonifère. Les nouveaux 

 progrès qu'il allait lui faire réaliser sont bien de nature 

 à atténuer nos regrets qu'il n'ait pas été en mesure d'en- 

 richir la science de la description de notre grande faune 

 devonienne. 



C'est k la même époque qu'il commença ses voyages k 

 travers l'Europe pour étudier les gites fossilifères et les 

 collections. L'Angleterre, où le Calcaire carbonifère est 



9 



