( n ) 



moyen d'établir le parallélisme chronologique est fourni 

 par la paléontologie. 



La lutte était ardente. Elle s'était déjà engagée avec 

 éclat à la Société géologique de France. Elle ne tarda 

 pas à se présenter chez nous, où les deux écoles comp- 

 taient aussi d'éminents champions. 



André Dumont représentait l'école stratigraphique, et 

 son œuvre prouvait assez combien il y était passé maître. 

 Ayant pu ne pas recourir à l'aide de la paléontologie, ses 

 convictions sur l'efficacité du caractère stratigraphique, 

 qu'il appelait caractère géométrique, étaient très fortes. 

 Celles de de Koninck ne l'étaient pas moins. Il voyait 

 opérer sûrement par les fossiles des raccordements posi- 

 tifs entre les terrains des pays les plus éloignés. C'était 

 dans la paléontologie qu'il voulait exclusivement trouver 

 le procédé de raccordements chronologiques. 



L'école stratigraphique était du reste à son déclin. Les 

 travaux de Murchison, Sedgwick, de Verneuil, Deshaye, 

 d'Archiac et tant d'autres avaient démontré le pouvoir et 

 l'efficacité de la méthode opposée. Beaucoup de membres 

 de l'école stratigraphique, et des plus illustres, étaient 

 devenus éclectiques. On vit notamment Léopold de Buch, 

 imitant l'exemple de Caton qui voulut apprendre le grec 

 dans sa vieillesse, entreprendre dans la dernière partie 

 de sa carrière d'importants travaux paléontologiques 

 et acquérir dans la science des fossiles un premier rang. 

 D'Omalius d'Halloy n'alla pas aussi loin. Alors qu'il avait 

 pu par le seul emploi de la stratigraphie dresser la carte 

 géologique de l'ancien Empire français, on le vit bientôt 

 insérer, dans son Traité de géologie, les listes étendues de 

 fossiles belges, dressées par nos paléontologistes pour 



