Die TOiiiegenden üntersucliungen bilden die Fortsetzung der 1911 im Anatomischen 

 Anzeiger^) und 1912 in den Abhandlungen der K. Bayer. Akademie^) veröffentlichten 

 Studien über die Entwicklung des Visceralskelettes bei der griechischen Landschildkröte. 

 Die Teilung der Aufgabe in mehrere Abschnitte, welche zunächst etwas gewaltsam erscheint, 

 war deshalb angebracht, weil der Nachdruck im Interesse einer abgeschlossenen Dar- 

 stellung auch dieses Mal wieder auf die endgültigen Skelettbildungen gelegt werden mußte, 

 zu deren Aufbau das primordiale viscerale Skelettsystem zum Teil verwendet wird. Zielten 

 die Vorgänge der Skelettgenese, welche 1912 veröffentlicht wurden, vorwiegend auf die 

 Bildung des Kiefergelenkes, des Mittel obres und des schalleitenden Apparates hin, so 

 gruppieren sie sich in vorliegender Abhandlung um die Entwicklung des Kehlkopfes und 

 des ihn stützenden Hyobranchialapparates. Einzelne Wiederholungen ließen sich dabei 

 nicht vermeiden; denn wie z. B. das Quadrat sowohl in der Entwicklung des Kiefer- 

 gelenkes als auch der Paukenhöhle eine Rolle spielt, so mußte des Zungenbeinbogens 

 sowohl bei Besprechung der Genese der Columella auris, wie auch des Hyobranchial- 

 apparates gedacht werden. 



Der zweite Visceralbogen findet demnach hier gleich dem Processus lingualis und 

 dem Entoglossum nochmals Erwähnung. Der kleine Processus anterior lateralis des Hyo- 

 branchialapparates ist der einzige Bestandteil dieses Skelettkomplexes, welcher auf den 

 Zungenbeinbogen zurückzuführen ist; der übrige Teil des Bogens wird, wie geschildert, 

 teils zur Bildung der Columella auris verwendet, teils zerfällt und verschwindet er. Die 

 Hauptmasse des sogenannten Hyobranchialapparates der Schildkröten wird von dem HL 

 und IV. Visceralbogen (I. und IL Branchialbogen) und ihren Copulae geliefert; von allen 

 Visceralbogen bleiben diese am deutlichsten als solche erhalten und sind dementsprechend 

 einwandfrei zu deuten. 



Anders steht es mit dem aboral folgenden visceralen Skelettmaterial, aus welchem der 

 Kehlkopf hervorgeht ; dessen Verfolgung durch die Ontogenese, seine Formung im einzelnen, 

 seine Verschiebung gegen das übrige Visceralskelett und seine anschließende Differenzierung 

 bilden den wichtigsten und zugleich schwierigsten Gegenstand dieser Untersuchung. 



Gelegentlich seiner vergleichend anatomischen Studie über die Epiglottis machte 

 Gegenbaur,') nachdem er auf die orale Verschiebung des Kehlkopfes auf vergleichendem 



^ 0. Bender, Über Herkunft und Entwicklung der Columella auris bei Testudo graeca. Anat. 

 Anz., Bd. 40, 1911. 



-) 0. Bender, Über die Entwicklung des Visceralskelettes bei Testudo graeca. I. Die Entwicklung 

 des Kiefer- und des Zungenbeinbogens (Columella auris) und der Paukenhöhle. Abhandl. d. K. Bayer. Akad. 

 d. Wiss., math.-phys. Kl., Bd. 25, Abhandl. 10, 1912. 



') C. Gegenbaur, Die Epiglottis. Eine vergleichend anatomische Studie. Leipzig 1892. 



1* 



