12 



1. Bei den jüngeren Embryonen sieht man zum Teil noch die ersten beiden Branchial- 

 spalten nach außen münden; das Nähere hierüber ist in der Abhandlung von 1912 erörtert 

 worden. Auch die meist vom Ektoderm schon abgeschnürten und stets zusammenhängenden 

 Reste der dritten und vierten Branchialtasche sind noch überall nachweisbar und ermög- 

 lichen es, jedes auftretende Skelettblastem einem bestimmten Visceralbogen zuzuweisen. 

 Man vergleiche hierfür wieder die Tafelfig. I, 1 und die Textfig. 1 und 2. 



Die Anlage des Hyobranchialapparates steht durchgehends im Blastemstadium, 

 nur bei einigen der älteren Embryonen zeigen sich am ersten Branchialbogen bereits Über- 

 gänge in Vorknorpel. Der Körper dieser Skelettanlage (Textfig. 2), welcher den ver- 

 schmolzenen Copulae dreier Visceralbogenpaare entspricht, ist zu dieser Zeit noch sehr 

 unklar in seiner Form und bleibt hinter den mit ihm zusammenhängenden Bogenanlagen 

 etwas zurück. Am deutlichsten sind die lateralen Partien zu erkennen, wo die Blastem- 

 zellen dichter liegen, während die Mitte des Körpers viel zeUärmer und dadurch lichter 

 erscheint. Die ganze Blastemmasse hängt jedoch zusammen und läßt keine Lücken erkennen, 

 vor allem findet sich keine Unterbrechung in der Medianen, welche für eine Anlage des 

 Körpers aus zwei anfänglich getrennten Hälften sprechen würde, wie sie Fuchs bei Emys 

 beschrieben und abgebildet hat, während Kunkel, welcher dieselbe Spezies untersuchte, 

 nichts davon erwähnt. Das Unbestimmtbleiben der Mitte des Blastems ist bei Testudo gr. 

 wohl so zu verstehen, daß gleich bei der ersten Anlage jene Pai-tien ausgespart bleiben, 

 an deren Stelle später das auch bei anderen Schildki-öten bekannte große Fenster im 

 Körper des Hyobranchialapparates auftritt, welches bei Testudo graeca besonders ausge- 

 sprochen ist. 



Die Anlage des Processus lingualis bildet gleichsam die orale Spitze des Körpei-s. 

 Das Blastem des Fortsatzes (Textfig. 2) sitzt dem Körper, in welchen es kontinuierlich 

 übergeht, mit breiter Basis auf und ragt als kurzer konischer Zapfen in den hinteren 

 Abschnitt der Zungenanlage hinein. Der Fortsatz ist unpaar, wie bei seinem ersten Auf- 

 treten; nichts deutet auf eine ursprüngliche paarige Anlage. Von der Frenula- Anlage 

 wird weiter unten die Rede sein. 



Die Visceralbogen (Textfig. 1 und 2) sind um diese Zeit in gewissem Sinne am 

 vollständigsten vorhanden, denn es existiert nächst der Kieferbogenanlage ein Zungenbein- 

 bogen, welcher in ganzer Ausdehnung als fast einheitlicher Blastemstreifen erkennbar ist, 

 wie 1912 eingehend geschildert wurde. Es folaren dann die Blasteme der Branchialbogen, 



DO O O " 



von welchen hier in erster Linie gesprochen werden soll. Der erste Branchialbogen 

 ist dem zweiten von Anbeginn an etwas voraus und bleibt es bis zur vollen Ausbildung. 

 Das Bastem des Bogens (Textfig. 2) nimmt eine annähernd frontale Stellung ein; vor dem- 

 selben klafft die noch ansehnliche erste, hinter ihm die zweite Branchialspalte; an seinem 

 aboralen Rand zieht die erste Branchialarterie. Das Blastem ist meist schon abzugrenzen 

 und geht ventral unmittelbar in die Anlage des Körpers über. 



Die Zellmassen, welche den zweiten Branchialbogen bilden, machen noch einen 

 diffuseren Eindruck. Die Umrisse der Bogenanlage sind stellenweise noch unklar. Der 

 Bogen liegt, begleitet von dem zugehörigen Branchialgefäß, in dem zwischen zweiter und 

 dritter Branchialspalte gelegenen Septum, und ist etwas mehr aboralwärts gerichtet, wie 

 der ei-stere; sein Zusammenhang mit dem Körper ist der gleiche, seine Längenausdehnung 

 dagegen geringer, wie beim ersten. 



