41 



der Arywülste stand im vorigen Stadium noch auf früher Yorknorpelstufe und seine Form- 

 entwicklung war noch so zurückgeblieben, dafi man noch nicht einmal von einer deutlichen 

 Gliederung in Cricoid und Arytaenoide reden konnte. Jetzt endlich grenzen sich die Skelett- 

 stücte des Kehlkopfes gegen ihre Nachbarschaft als vorknorpelige Anlagen ab; wenn das 

 nun zu besprechende Stadium als das des reifen Knorpelgewebes bezeichnet worden ist, 

 so hat das also nur für den Hyobranchialapparat Gültigkeit. 



Die Lagebeziehungen zwischen Hyobranchialapparat und Kehlkopf werden am besten 

 zunächst nochmals unter Zuhülfenahme des Modells des Embryo 50 a besprochen, welches 

 auf den Tafeln II und III abgebildet ist. Daran werden sich ergänzende Bemerkungen über 

 die ältesten Embryonen dieser Kategorie mit Hülfe des Modells von Embryo 38 c auf den 

 Tafeln IV und Y anschließen lassen. Bei Betrachtung des erstgenannten Modells fällt 

 zunächst eine gewisse Asymmetrie der beiden Seiten des Hyobranchialapparates auf. Wenn 

 man in diesem Falle auch etwas von dieser Unregelmäßigkeit als mechanische Folge der 

 Einbettung ansehen kann, so können derartisje Gründe doch kaum dafür verantwortlich 

 gemacht werden, daß der ei-ste Branchialbogen auf der linken Seite schon gelenkig mit dem 

 Zungenbeinkörper verbunden ist, rechts dagegen sich erst unvollständig gegen diesen abge- 

 setzt hat, daß ferner der zweite Bogen links gegen den der rechten Seite offenbar im Längen- 

 wachstum etwas zurückgeblieben ist. Wir sehen hier ein Beispiel für die große Variabilität, 

 welche innerhalb der Entwicklung des Visceralskelettes bei Schildkröten herrscht, wie sie 

 schon Siebenrock 1898 für den Ossificationsmodus beim Visceralskelett der Chelonier betont 

 hat. Analoge Skeletteile befinden sich durchaus nicht immer genau auf der gleichen Ent- 

 wicklungsstufe; später scheinen sich die Differenzen anscheinend vollständig auszugleichen. 

 Im übrigen ist über das Visceralskelett dieses jüngeren Exemplares nicht viel neues zu 

 sagen. Der ganze Apparat ist in hyalinen Knorpel übergeführt und nähert sich den 

 definitiven Verhältnissen, welche wir bei Embryo 38 c vor uns sehen. Der Hyobranchial- 

 körper ist ventralwärts leicht konvex gewölbt und besteht eigentlicli nur noch aus den 

 ringförmigen Randpartien mit den kurzen Fortsätzen, welche dem Ansatz der Bögen dienen; 

 die Mitte nimmt das große Fenster ein. Über den Processus lingualis und den Proc. ant. 

 lat. hyoidei ist nichts neues zu berichten. Die Richtung des ersten Branchialbogenpaares 

 ist aus einer anfänglich latero-dorsalen jetzt in eine fast aborale umgewandelt, der Bogen ist 

 in reifen Knorpel übergeführt. Die Unterschiede zwi.schen der rechten und linken Seite 

 wurden schon angeführt. Neben diesem Bogenpaar erscheint das zweite kurz und unbedeu- 

 tend : bei einigen Embryonen besteht es im Gegensatz zum ersten Paar noch aus Jungknorpel. 

 Der Kehlkopf. Weit bemerkenswerter sind die topographischen und histologischen 

 Veränderungen, welche sich unterdeß am Kehlkopf vollzogen haben. Das Oralende des- 

 selben steht jetzt, wie schon beschrieben, in derselben Frontalebene, wie der Processus ant. 

 lat. Das aborale Ende schließt gleichzeitig mit dem Hinterende des Hyobranchialkörpers ab. 

 Der Kehlkopf, welcher anfangs in ganzer Ausdehnung hinter dem Hyobranchialkörper 

 orientiert war, liegt nun genau dorsal von demselben Skeletteil. Die Verbindung und 

 Befe.stigung der beiden Skelettkomplexe untereinander wird durch die in ihrer jetzigen 

 Gestalt und Lage schon geschilderten Frenula glottidis und die derbe Membran vermittelt, 

 welche das Cricoid circulär am Rand des Fensters festheftet und ebenfalls aus den Blastem- 

 massen der Arywülste hervorgeht. Zum Verständnis der Frenula sei nochmals auf die 

 Textfig. 12 — 14 und auf die Fig. 3 — .5, 7 und 9 auf den Taf. II — IV und VI verwiesen. 

 Abh.d.math.-phyg.Kl.XXVII,2.Abh. 6 



