55 



ganze Kehlkopfanlage enthalten, bei ihrem ersten Erscheinen im Stadium der 

 Skelettblasteme bei gleichzeitigem Bestehen des Visceralspaltensystemes 

 völlig aboral von der Anlage des Hyobranchialapparates, ein Zustand, welcher 

 in allgemeinen Umrissen auch modelliert werden konnte. Mit Hülfe der bestehenden 

 Visceralspalten, der Bogenblasteme und der zugehörigen Branchialnerven und -gefäise läßt 

 sich mit aller wünschenswerten Zuverläläigkeit feststellen, daß sich hinter dem Blastem des 

 zweiten Branchialbogens (IV. Visceralbogens) zunächst ein stets mehrzipfliger Rest der 

 dritten und vierten Branchialspalte (IV. und V. Visceralspalte) findet. Greift man auf 

 jüngste Stadien dieser Entwicklungsperiode zurück, so erkennt man hier zwei Spalten oder 

 Taschen, deren Reste zusammengeflossen sind. Als weitere Stütze für diese Annahme dient 

 die von Skelettanlagen freie Lücke zwischen dem zweiten Branchialbogen und den Ary- 

 wülsten, sie deutet an, daß der diese Taschenreste ehemals trennende Bogen, der fünfte 

 Visceralbogen, fehlt. Der diesem Bogen entsprechende Skeletteil kommt nach meinem 

 Material niemals auch nur zur Anlage. Die Annahme, daß der fünfte Visceralbogen bei 

 Testudo graeca ausgefallen ist, findet also ihre Stütze in dem Nachweis der Lücke, in der 

 Vereinigung der vorher getrennten Reste der IV. und V. Visceraltasche und endlich in der 

 Tatsache, daß dieses Bogenpaar auch bei anderen Reptilien (Lacerta, Anguis) a priori sehr 

 klein ist und sehr bald ganz verschwindet. Hier ist hinzuzufügen, daß Kallius, welchem 

 wir letzteren Nachweis verdanken, unter „Visceralbogen" zunächst nur den in die Rachen- 

 höhle vorspringenden Wust versteht, . nicht die Anlage des stützenden Skeletteiles ; dieser, 

 der eigentliche fünfte Visceralbogen in dem in vorliegender Abhandlung gebrauchten Sinne 

 kommt aber auch bei den genannten anderen Reptilien überhaupt nicht zur Ausbildung. 

 Hieraus folgt, daß die Skelettelemente des Kehlkopfes der Schildkröten, welche 

 in den Arjwülsten enthalten sind, von einem noch weiter aboral gelegenen, vielleicht 

 von dem sechsten Visceralbogenpaar abzuleiten sind, wie das Kallius bereits für 

 Lacerta wahrscheinlich gemacht hat. 



So muß der Schluß lauten, wenn man sich an die hier zusammengetragenen Tat- 

 sachen aus der Ontogenese von Testudo graeca hält. Damit soll aber nicht bestritten 

 werden, daß möglicher Weise in früheren Zeiten außer diesem fünften Visceralbogenpaar 

 noch weitere unterdrückt worden sind, und daß man in Übereinstimmung mit den Resul- 

 taten, welche Drüner*) bei Urodelen gewann, das in den Arywülsten angelegte Kehl- 

 kopfskelett auf noch weiter aboralwärts liegende primitive viscerale Skeletteile zurück- 

 führen könnte. Das ließe sich jedoch aus der Ontogenese von T. graeca weder beweisen, 

 noch widerlegen. 



Die Arywülste, welche also im Blastemstadium aboral vom Hyobranchialapparat 

 liegen, erschienen nach allen bisherigen Untersuchungen als völlig ungeformte Blastem- 

 massen, welche das orale Luftröhrenende ringförmig, vorwiegend aber ventral und lateral 

 umgeben. Der dorsale Abschluß des Ringes wird nur durch einen äußerst dünnen Zell- 

 streifen vermittelt. Das Bemerkenswerteste an den vorliegenden Ergebnissen 

 über die Kehlkopfgenese sind die meines Wissens noch nicht beobachteten 

 kurzen Fortsätze, welche zu Beginn der Skelettentwicklung an den Außen- 



'; L. Drüner, Stadien zur Anatomie der Zungenbein-, Kienienbogen- und Kehlkopfmuskeln der 

 Urodelen, T. Teil, Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Jena 1902. 



