67 



sekundären Skelettanlagen. So ließ sich diese Verzögerung der Knorpelgenese schon beim 

 Quadrat als primordialem, bei der Extracolumella und dem Trommelfell als sekundären 

 Stützgewebselementen demonstrieren. Aus vorliegender Untersuchung reiht sich nun das 

 den Arywülsten zu Grunde liegende, wiederum primordiale Skelettmaterial hier an, welches 

 bis zur vollzogenen Verschiebung der ganzen Anlage morphologisch und histologisch fast 

 vollständig stehen bleibt. 



Aus diesem verschiedenen Verhalten der Skelettanlagen, seien sie nun primordialer 

 oder sekundärer Natur, geht demnach hervor, dais auch die Histogenese des Knorpel- 

 gewebes infolge allerhand sekundärer und rein lokaler resp. individueller Anpassungen 

 großen Schwankungen unterworfen ist. 



Von ebenso untergeordneter Bedeutung ist eine andere Besonderheit der Histogenese 

 des Knorpelgewebes: das Auftreten oder Fehlen von sogenannten Knorpelkernen. Dieser 

 Erscheinung ist von einigen Autoren ein großer Wert beigelegt worden, und man hat auf 

 Grund des Nachweises solcher Knorpelkerne nicht nur innerhalb von Vorknorpel, sondern 

 auch innerhalb von den sekundär erscheinenden Deckknochen weitgehende Vergleiche anstellen 

 wollen. Ohne auf die zahlreichen sonstigen Scliwächen dieser Anschauung näher eingehen 

 zu wollen, die gleichfalls in dem letzten Werke Gaupps eingehend dargelegt worden sind, 

 soU nur, wie schon 1912, nochmals betont werden, daß das Studium der Entwicklung des 

 Visceralskelettes und seiner Derivate bei Schildkröten lehrt, daß das Auftreten von soge- 

 nannten Knorpelkernen keineswegs als eine regelmäßige Erscheinung der Knorpelgenese 

 anzusehen ist. Die hier untersuchte Ontogenese geht überhaupt ohne Bildung 

 derartiger Knorpelkerne vorsieh. Der Übergang in Vorknorpel und dann in hyalinen 

 Knorpel erfolgt fast immer mit einem Mal, nicht von bestimmten Zentren aus. Ich habe 

 an 28 Embryonen vergeblich nach deutlichen Knorpelkernen gesucht — man könnte höchstens 

 bei manchen Embryonen in der Vevtralwand des Cricoides einen solchen sehen — und 

 muß deshalb annehmen, daß ihr Zustandekommen gar keine integrierende Er- 

 scheinung der Knorpelgenese darstellt, sondern ebenfalls nur von Zufälligkeiten 

 abhängt, daß ihr demnach gewiß keine allgemeine morphologische Bedeutung, sondern nur 

 eine sekundäre und funktionelle zukommen kann. Weiter muß gesagt werden, daß wenn 

 die Durchforschung eines ausgedehnten primordialen Skelettkomplexes an einem so großen 

 Untersuchungsmaterial derselben Spezies die Bildung solcher Knorpelkerne so gut wie völlig 

 vermissen läßt, das Erscheinen solcher Knorpelzentren in Deckknochen, also in sekundären 

 Formen des Stützgewebes, erst recht an weitergehender Bedeutung verliert. Und insofern 

 scheinen mir meine Ergebnisse von 1912 und jetzt eine neue und wesentliche Bestätigung 

 der Ansichten über die Beurteilung der Knorpelgenese im allgemeinen und in Deckknochen 

 im besonderen zu erbringen, welche Gaupp in Übereinstimmung mit früheren Äußerungen 

 Schaffers, v. Ebners, Rouxs^) und vieler anderer letzthin zum Ausdruck gebracht hat. 



') Zit. nach Gaupp, Die Reichertsche Theorie, 1913. 



