in Äther von innen heraus zu härten und sie dann mit einer Zaponlack -Lösung zur 

 Abhaltung der Luftfeuchtigkeit zu überziehen. Wohl durch Volumänderungen infolge des 

 Gehaltes an Gips und Salzen sind übrigens die Knochen schon im Gestein vielfach etwas 

 verdrückt oder zerbrochen; die tektonischen Bewegungen waren viel zu unbedeutend, um 

 derartiges zu verursachen. 



Großenteils handelt es sich um isolierte Reste: Zähne, Schuppen, Wirbel usw., z. B. 

 kommen die nur in Schicht o häufigen Ceratodus-Zähne fast sämtlich zerstreut vor und 

 viele sind abgeschliffen,^) nur sehr wenige sitzen noch auf den Kieferknochen. Trotzdem 

 diese Knochen zum Teil nicht schlecht erhalten sind und es sich um meist stattliche 

 Formen handelt, gelang es aber nicht, andere Knochen des Ceratodus in der gleichen 

 Schicht zu finden. Solche feste und große Zähne lassen eben die Raubtiere übrig, während 

 der großenteils knorpelige Schädel verzehrt wird; auch sinken die schweren Zähne leicht 

 auf den Grund und in den Schlamm der Gewässer ein und werden dadurch bewahrt. 



Vielfach stößt man aber auch auf zusammenliegende Reste eines Individuums; vor 

 allem die großen Dinosaurierknochen sah ich in Gruppen beisammen herausgewittert, so 

 daß ich auf ziemlich vollständige Skelettfunde hofi'en konnte. Leider stellte sich jedoch 

 bei dem Nachgraben Markgrafs heraus, daß es sich zwar nicht selten um zusammen- 

 gehörige Reste eines Fisches, Plesiosauriers, Crocodiliers oder Dinosauriers handelte, daß 

 aber immer nur Teile eines Skeletts erhalten waren, z. B. die beiden Ober- und Unter- 

 schenkel und Vorderbeinknochen sowie di-ei Wirbel eines Sauropoden, wie aus den kurzen 

 Aufzählungen auf S. 4 if. hervorgeht. 



Teilweise kann man dies darauf zurückführen, daß die Grabungen fast nur dort vor- 

 genommen wurden, wo herausgewitterte Stücke solche Reste anzeigten. Diese frei liegenden 

 Stücke aber waren größtenteils so verwittert, daß sich ein Mitnehmen nicht lohnte, und 

 ließen vermuten, daß durch die Abtragung der fossilhaltigen Schicht schon mehr oder 

 weniger umfangreiche Teile des betreflenden Skeletts völlig zerstört worden waren. Manches 

 ging offenbar auch dadurch verloren, daß die eingeborenen Arbeiter sehr schwer zu acht- 

 samem und vorsichtigem Graben angehalten werden können, besonders, wo sich Reste sehr 

 wenig in ihrer Farbe von dem Gestein abheben. Aber auch aus frischem Gestein aus- 

 gegrabene Reste, wie besonders in Schicht n z. B. die zwei auf S. 5 genannten Croco- 

 dilier-Skelette sind sehr unvollständig. Hier muß man wohl an primäre Vorgänge denken, 

 also daran, daß durch Raubtiere, Verrottung und Verschwemmung Skeletteile zerstört oder 

 entfernt wurden, bevor sie in den schützenden Schlamm oder Sand eingebettet wurden. 

 Abgerollte Stücke kommen allerdings kaum vor, aber die zusammengehörigen Teile fanden 

 sich stets durcheinander geworfen, z. B. die Rippen, Wirbel, wenigen Beinknochen und 

 Zähne jener zwei Crocodilier und die Wirbel, Rippen und Kiefer des auf S. 5 genannten 

 Theropoden-Skeletts. Dies deutet an, daß erst stark verweste Leichen, die durch Raub- 

 tiere und strömendes Wasser in Unordnung gebracht waren, vom Schlamm bedeckt wurden. 



Markgraf fand die großen Dinosaurier-Beinknochen fast alle wagrecht liegend, ich 

 sah aber mehrere senkrecht in Schicht p stecken. Bei ihnen könnte man annehmen, daß 

 schwere Tiere, die vielleicht in Trockenzeiten zur Tränke hineinwateten, im Schlamme 



*) Viele der Zähne sind offenbar erst nach dem Herauswittern durch den sandbeladenen Wind 

 abgeschliffen. 



