Drittel seiner Länge eine deutliche Verdickung.^) Die hinter diesen Flügeln gelegenen 

 Lücken, die unteren Mündungen der Schläfenlücken (Fossae pterygoideae) sind sehr groß. 

 Tor und median von jenen fehlen leider fast 40 mm weit Schädelstücke, es ist aber offenbar 

 die Basis des Pterygoidea-Teiles der Flügel schmal und zwischen ihr, den Transversa und 

 median wohl den Palatina, also gewissermaßen in der Basis der Flügel scheint jederseits 

 eine Lücke vorhanden gewesen zu sein, völlig abweichend von dem Zustande bei normalen 

 Crocodilia. wo die Gaumenlücken weiter voru und seitlich liegen, median zwar auch von den 

 Palatina begrenzt, seitlich vorn aber von den Maxillae und seitlich hinten von den Transversa. 



Wo bei dem Schädel die Transversa mit den Hinterecken der Maxillae und den 

 Vorderenden der lugalia unter der Mitte der Augenhöhlen in einiger Entfernung vor den 

 Postorbitalspangen, also ein wenig weiter vorn als bei rezenten Crocodilia zusammenstoßen, 

 beginnt ein vollkommen geschlossenes, knöchernes Gaumendach. Es fehlen also normale 

 Gaumenlücken, so daß die Transversa vorn innen mit den Palatina zusammenstoßen, ein 

 sanz eiffenartiofes Verhalten. 55 mm hinter dem Schnauzenende scheint als nach vorn 

 konvexer Bogen die Vordergrenze der offenbar großen Gaumenbeine zu verlaufen und 

 20 mm davor deutet eine mediane Grube wohl die Stelle an, wo sich die Nähte der 

 Maxillae und Praemaxillae mit der sagittalen Naht kreuzen. Davor ist im Gegensatz zu 

 vielen Crocodüia keine mediane Lücke mehr vorhanden. 



Die Zahnreihen reichen offenbar bis neben die Vorderenden der Transversa, also bis 

 unter den Vorderteil der Augenhöhlen und fast so weit nach hinten als gewöhnlich bei 

 rezenten kurzschnauzigen Crocodilia. Jede ist über 100 mm lang. Leider sind jederseits 

 nur Beste von zwei vorderen Eckzähnen erhalten. Sie sind kegelförmig und im Quer- 

 schnitt kreisförmig. Die Größe der Zähne war offenbar stark verschieden. Vorn waren 

 jedei-seits etwa vier kleinere vorhanden, dann zwei bis drei stai'ke (bis 7,5 mm dick), die 

 als Eckzähne funktionierten, dann, nach den Alveolen zu schließen, eine dicht gestellte 

 Reihe von immer kleiner werdenden etwa 15 Maxillarzähnen. Bemerkenswert ist, daß der 

 Außenrand ihrer Alveolen scharfkantig nach unten ragt und daß ihre Zwischenwände kaum 

 verknöchert gewesen zu sein scheinen, so daß eine gemeinsame Rinne und eine an pleu- 

 rodonte Bezahnung erinnernde Befestigung der Maxillarzähne vorhanden war. 



Der Unterkiefer (Fig. 4 und 5) zeichnet sich entsprechend der Schädelbreite und 

 -kürze vor allem durch die starke Divergenz seiner Aste aus, die in einer festen, aber 

 sehr kurzen, vorn gerundeten Symphyse zusammenstoßen. Der Kiefer ist an ihr nieder, 

 sein Ober- und Unterrand fängt aber vor der längsovalen, großen und auch innen ein- 

 fachen Lücke, also vor der Mitte der Länge an, nach oben konvex zu werden, so daß die 

 Kieferhöhe in deren Mitte über das Doppelte beträgt, und das Gelenk etwas über der 

 Zahnreihe liegt. Hinter ihm ist eine flach konkave und relativ breite Fläche auf dem 

 Kieferende vorhanden, die nach oben mäßig hinten sieht, und deren hinterer, nicht auf- 

 gebogener Unterrand breit ist. Die Bezahnung ist leider nur in Spuren erhalten; darnach 

 scheinen die Zähne vom klein gewesen zu sein und die Zahnreihe, die innen von der 

 oberen liegt, viel kürzer als sie, denn 70 mm hinter der Symphyse ist von ihr nichts 

 mehr zu sehen. 



*) Bei rezenten Crocodilia pflegt der Rand hinten eine Längskante zu besitzen, die an der gleichen 

 Stelle etwas verdickt ist. 



Abh. d. math.-phys. Kl. XXVII, 3. Abb. 2 



