12 



Bezahuung ist nämlich stark anisodont, die Maxillarzähne sind ebenfalls durch einen 

 herabragenden Rand des Oberkiefers gestützt, während die Zwischenwände der Alveolen 

 kaum entwickelt sind, das Nasenloch ist, allerdings unvollkommen, geteilt, die Präorbital- 

 region ungewöhnlich kurz, die Augenhöhlen sind sehr groß und der obere Schädelhinter- 

 rand ist konkav. Die Wirbel endlich sind leicht ami^hicöl. Die Augenhöhlen scheinen 

 aber etwas längsoval zu sein, die Interorbitalfläche ist schmal, die oberen Schläfengruben 

 sind nur wenig kleiner als die Augenhöhlen, ihr Außen- und Hinterrand ist relativ breit, 

 es ist eine Mediankante der Parietalia vorhanden, die Oberkiefer sind vorn, wo sie die 

 großen Eckzähne tragen, seitlich konvex, der Schädel ist niedrig, die Unterkieferäste haben 

 keine Lücken und stoßen unter spitzerem Winkel und in einer stärkeren Symphyse 

 zusammen und vor allem scheinen normale große Gaumenlücken vorhanden zu sein. Endlich 

 ist nach Owens Rekonstruktion (1879 a, Taf. 9, Fig. 2) die Choane weit und lang gestreckt 

 bis zwischen die Hinterenden der Palatina. 



Weniger Ähnlichkeit finden wir bei typischen Goniopholidae. Nannosuchus graci- 

 lidens Owen (1879, p. 6 ff.) aus dem mittleren Purbeck Englands ist stark verschieden 

 in seinen schlanken Zähnen, der ungeteilten Nasenöffnung, der schmäleren und längeren 

 Schnauze, die vorn eine Einschnürung besitzt, in den größeren oberen Schläfenlöchern, die 

 so groß als die Augenhöhlen sind, den wenig rückragenden Schädelecken und dem spitzigen 

 und verstärkten Symphj^senteil des Untei-kiefers, der keine Lücken hat und hinten nicht 

 hoch ist. 



Durch ähnliche größere Schnauzenlänge und -Einschnürung, einfache Nasenöffnung, 

 relativ kleine Augenhöhlen gegenüber den oberen Schläfenlücken, den Mangel von Unter- 

 kieferlücken usw. unterscheiden sich auch Goniopholis Owen, Machimosaurus H. v. M. und 

 Bernissartia Dollo stark von unserer Form. Letztere allerdings hat größere Augenhöhlen 

 als obere Schläfengruben. ^) Oweniasuchus A. Smith Woodward (= Brachydectes Owen, 

 non Cope) ist nur in Unterkiefern aus dem mittleren Purbeck Englands bekannt (Owen 

 1879, p. 3 ff., Taf. 1, Fig. 2, 3). Sie sind ähnlich wie mein Stück nur vorn bezahnt, im 

 hinteren Teil des Unterrandes nach unten konvex und hier deutlich höher als vorn, auch 

 scheint das Hintereck nicht unähnlich zu sein, aber die vorderen Zähne sind groß und es 

 fehlen Lücken. 



Von langschnauzigen Formen der Kreide Nord- und Südamerikas, die zu Goniopholis 

 gehören oder ihr doch sehr gleichen, gilt das oben von dieser Gattung Gesagte. Coelo- 

 suchus Reedii Williston (1906, p. 9 ff., Fig. 1 — 11) aus der Benton-Stufe Wyomings ist 

 nur in dürftigen Resten bekannt, jedenfalls ganz erheblich größer als meine Form, auch 

 ist sein Unterkiefer tief grubig verziert und hat keine Lücken (1. c. . p. 12, Fig. 12). 

 Hyposaurus Vebbii Cope (1875, p. 67, Taf. 9, Fig. 8) aus der oberen Kreide von Kansas 

 beruht nur auf einem amphicölen Körper eines Halswirbels, also auf einem unbestimm- 

 baren Rest. Hyposaurus derbianus Cope (1885, p. 15, 16) aus der oberen Kreide von Per- 

 uambuco aber ist langschnauzig. Dasselbe gilt auch, wenn schon in geringerem Maße, 

 von dem dürftig bekannten Cynodontosuchus A. Smith Woodward (1896, p. 18, 19, Taf. 2, 

 Fig. 10) aus dem roten Sandstein von Neuquen in Patagonien. 



1) Sie ist von Dollo (1883) nur sehr ungenügend beschrieben, z. B. ist nichts über die Wirbel 

 zu finden. 



