ig = 0,000 



i, = 2,198 ig = 1,645 



iu= 13,27 



i,5= 10,44 



ij = 0,982 



i, =—0,773 ig = —0,480 



Z„=-6,44 



i„=-4,12. 



42 



Für die 3. Korrektion wird 

 l^= l. ^ l^ = lg = /jj = l^^ = 

 ^j = 2816 ^2 = — 3946 ^3 = 0,5 ?, = — 248,6 Z^ =+ 327,2 ?^„=— 6,8 



Z,, = 9,04 l^, = 0,06 ?,. = - 0, 

 für X = x^ == wird 



ig = 0,06 i,3 = — 0,02 L^ = — 0,5 ij = — 0,25 ig = — 0,25 ij, = 0,03 

 alle anderen i, und i,- sind für a; = selbst ^ ; 

 für X ^ x^= 175" wird 



i, = 0,0038 ig = 0,000014 

 iio=— 2,427 ii2=— 0,925 

 ij = 1,570 ij = 1,178 

 i,o = 4,368 i,2 = 3,142 



(Die Li und i, mit den Indices 4, 5, 6, 8, 11, 13 sind nicht angeschrieben, da sie 

 mit den entsprechenden h multipliziert, doch wegfallen) 



also wird 



^?i,,, = 20,44 IlL,,= 



und 



y;iL^^= + 10,7 — 0,1 + 0,0 — 546,2 + 538,0 + 16,4 — 8,4 + 0,8 — 0,9 = + 10,3 

 IIL,^= +4420 — 4648 + 0,5 + 192,1 — 157,0 — 29,5 4-28,4 — 0,4 + 0,3 = -193. 



Daher wird 



Ci=2195 C2=0 



v'l" = — 1' 7:9 y;" = + r 7:9. 



Man sieht an diesem Beispiel das starke Anwachsen verschiedener Konstanten. Be- 

 sonders bemerkenswert ist es, daß die 3. Azimutkorrektion größer geworden ist als die 

 zweite. Das kommt hauptsächlich davon her, daß für z^= 135° li^ von «j unabhängig 

 wird, während es sonst mit «j sehr groß werden würde. Aus diesem Grunde wurde das- 

 selbe Beispiel {x^= 0; a;, = 175") auch für ;f|,= 150'' resp. 120" gerechnet und erhalten: 



A) xo = 150« 



a,= — 34,9111 &j= +31.177 c, = 1527 vi = 2" 58' 23:72 (/;i = -l'2;'03 vr=-40:'91 

 «,= 6,,= c, = V2=— 2''59'2:37 V2= + 1'7:56 v;"=+40:87 



B) ;.„ = 120» 



a^=_34,9111 Z>, = — 34,746 Ci = 1430 vi = 2"58'28;72 -/'I=l'9:i2 ^1'=— 38:5 

 «j=0 &2=0 C2=0 vo=-2''59'2:37 ^2=— 1'10:46 i/'2'=+38;6. 



