ganz eigenartiges Glied im Bau dieses großen Gebirges darstellt, hielt ich es für geboten, 

 seine Erforschung als eine wesentliche Aufgabe in das Programm meiner Reisen aufzu- 

 nehmen. Die Ergebnisse meiner Bemühungen, bei denen ich in dankenswerter AVeise von 

 meinem Reisebegleiter, Herrn Dr. P. Gröber, unterstützt war, sowie von meinem be- 

 währten Gehilfen, dem Tiroler Bergführer Franz Wenter aus Tiers, sind in den folgenden 

 Kapiteln niedergelegt. 



Xachdem die obenerwähnte (S. 3) mit großen Schwierigkeiten verbundene Durchquerung 

 des Gebirgskomplexes von S. nach N. durchgeführt war, wurde der Nordrand des Gebirges 

 in der Nähe der Stadt Manas erreicht. Diesem Rande nach 0. hin folgend, gelangten 

 wir zur großen Handelsstadt Urumtschi, welche der Sitz der zentralen Regierung der 

 großen, westlichsten Provinz des Chinesischen Reiches, der Provinz Hsin-kiang ist und 

 somit Hauptsitz der Administration jener weiten Gebiete, welche man unter der Be- 

 zeichnung Ost- oder Chinesisch-Turkestan zusammenfaßt. 



Über diese wichtige Stadt, die bisher von noch nicht sehr vielen europäischen 

 Reisenden besucht worden ist, findet sich in der westeuropäischen geographischen Literatur, 

 besonders der deutschen, bis jetzt nur wenig und noch weniger Zutreffendes. Darum er- 

 scheint es gerechtfertigt, wenn ich das Wichtigste hierüber, da es auch von wesentlichem 

 geographischen Interesse ist, hier mitteile. 



I. Urumtschi: seine geographische Lage, Bedeutung und Bevölkerung. 



Urumtschi Uegt unter 43» 47' 22" N. Br. und 87" 35' 3" Ö. L. nach Pjewtzow,i) 

 nach Roborowsky2) unter 48» 47' 22" N. Br. und 87» 36' 0" Ö. L. Nach einer neuen 

 Bestimmung von Cecil Clementi') 43» 48' 32" N. Br. und 87» 46' 7" Ö. L. Letztere Werte 

 sind etwas höher als die der beiden russischen Reisenden, was auch bei Clementis Bestimmung 

 der Position anderer Ortlichkeiten der Fall ist, z. B. von Kurla und Karaschar, die so- 

 wohl von Pjewtzow als von Clementi bestimmt wurden.*) Da die Unterschiede aber nicht 

 konstante Werte ergeben, so kann auch nicht auf eine regelmäßige Fehlerquelle geschlossen 

 werden. Vielmehr scheint mir die Abweichung zwischen den Werten der drei Reisenden 

 hauptsächlich auf der Verschiedenheit ihres Beobachtungsstandpunktes zu beruhen. Pjewtzow 

 hat seine Standpunkte in seinen Listen mit mathematischer Genauigkeit festgelegt, mit 

 etwas geringerer Genauigkeit Roborowsky. Clementis Standpunkte hingegen lassen einer 

 Feststellung noch ziemlichen Spielraum zu, so z. B. bei Urumtschi : „just outside the 

 south wall of the city".^) 



recte Dawan-dschin in seiner Karte ganz richtig darstellt, „welcher von der im N. vereinzelt daliegenden 

 Kette Bogdo-Ola herkommt', hätte er eigentlich über die Kette, welcher die Rolle der Hauptwasser- 

 scheide zukommt, nicht im Zweifel sein können. Siehe hierüber übrigens auch Peterm, Mitteil., Bd. 27, 

 1881, S. 393 und Friederichsen, Morphologie, 1. c, S. 33. 



'j M. W. Pjewtzow, Ergebnisse der Tibetischen Expedition von 1889/90, Bd. 1. St. Petersburg 

 1895, russisch, S. 398. 



^ W. J. Roborowsky, Ergebnisse der Expedition nach Zentralasien, Bd. III, russisch, S. 40 und 

 im gleichen Band S. 7 etc. sowie Bd. I, S. 385. 



') Positions determined by Mr. Cecil Clementi on bis journey from Kashgar to Hongkong. 

 Geograph. Journal, vol. XL, 1912, S. 624 f. 



*) Siehe ebendort. Ältere Bestimmungen in Ritters Erdkunde, Teil II, Buch II, Asien, Bd. 1, S. 383. 



ä) I. c., S. 626. Der Begleiter der Mission Pelliot (Nachweis in Note 1, S. 9), Dr. Vaillant, der die 



